Hechos consumados

El pasado mes de noviembre se aprobó una resolución de la Junta General del Principado de Asturias, por la que se pedía la autorización de las plantaciones de Eucaliptus nitens en determinados casos, supuestamente puntuales, en Asturies, relacionados en principio con la aparición de plagas que ponen en peligro las actuales plantaciones de Eucaliptus globulus en Asturies.

Hubo un cierto revuelo mediático, se movieron los blogs ambientales, salió información en prensa, y como era de suponer el tema desapareció.

Desapareció del horizonte inmediato, pero es una cuestión de un recorrido mucho más largo.

Es un tema que determinará el futuro medioambiental de Asturies, su paisaje, sus ecosistemas, su economía agraria en los próximos años.

El uso de E. globulus como especie forestal en Asturies limita la expansión de este género invasivo (es un cultivo pero se comporta como una especie invasora que se extralimita en cuanto se sale de los cultivos) puesto que es una especie que no soporta heladas severas ni varios días de heladas.

En cambio E. nitens es una especie propia del sur de Australia y Tasmania, con climas mucho más fríos, lo que hace que los cultivos con esa especie pueden subir a cotas medias y altas de la Cordillera: una peste verde uniforme podría ser el siguiente paisaje de una Asturies despoblada y definitivamente alterada en su naturaleza e inutilizada para cualquier otro fin que no sea servir de pulpa de papel.

Todo esto parece un futurible y derivar de una autorización gubernamental, etc. Pero la realidad es tozuda y la economía (y los cultivos son fuentes de ingresos) se basa en los hechos consumados.

Por si acaso, ya hay empresas dedicadas a la silvicultura que reciben información y publicidad de otras, dedicadas a los viveros que dan por hecho que nitens ya se puede plantar en Asturies y lo ofrecen como cultivo "transformado genéticamente", "más resistente", etc.

Empresas gallegas que llevan años presionando para que se liberalice el nitens, y llevan años preparando sus viveros para los millones de árboles que plantean plantar a sus vecinos.

Como ejemplo pongo una foto de la publicidad de "Viveros Mañente" de Foz, donde se expone la conveniencia de sus plantones de nitens "de los mejores huertos semilleros australianos" "desde 2009".

Son hechos consumados. Esta publicidad se ha entregado a los socios de ASMADERA, lo que en la práctica significa que para cuando queramos darnos cuenta el nitens será parte de nuestro paisaje, y entonces ¿quién lo va a erradicar? ¿los mismos que erradican los plumeros de las pampas?.

Y el futuro de Asturies se supeditará a una coyuntura económica temporal. Una hipoteca que quedará a nuestro tataranietos.

Soluciones en las montañas

Este fin de año volví a Pirineos y además de asombrarme con las montañas, con la naturaleza desbordante, con la masiva ocupación ociosa de las mismas, descubrí una verdad lógica y evidente como todas las verdades, pero que siempre asombra.

Hace años que llevo visitando Somiedo, y Teberga, descubriendo las ingeniosas soluciones que los hombres aplican a su entorno para sobrevivir, asombrándome con las técnicas complejas y a la vez naturalmente simples para aprovechar todo lo que el entorno pueda darles, es el caso de los corros, construcciones de un origen muy antiguo en brañas altas y con funciones de refugio temporal del brañeiro, del pastor o de su ganado más débil.

Y resulta que las mismas soluciones se aplican al otro lado de la Península: en el entorno hostil de la alta montaña, la arquitectura de las construcciones de los pastores se hace común en las soluciones y las cabañas no sólo se parecen: son prácticamente idénticas.

Corro en Ulldeter, Girona

Cabañas de planta circular y techo de falsa bóveda (como un "iglú") una forma con la que se afrontan mejor los fuertes vientos de la montaña y se acumula menos la nieve, cubierto de "tapines" de hierba, que le dan aislamiento e impiden que el agua pueda encontrar huecos, una sola estancia, que en las construcciones de mayor tamaño pueden tener además de la puerta diminuta una pequeña ventana. Es el caso de las que vi en Ulldeter, en los alrededores del nacimiento del río Ter en Setcases (Girona), a unos 2000 m de altitud.

Corros en la braña de La Mesa

Tanto en Somiedo como en Teberga se conservan en algunas brañas como La Mesa, Murias L.longas o Sousas en Somiedo, o en Las Cadenas o L.lamaral.lil en Teberga. De alguna de estas son las fotos con las que podremos comparar las similitudes.

Corros en la braña de Las Cadenas en Teberga

Camín de Wamba

Este sábado, justo antes de que por fin haya empezado a nevar en este invierno tan seco, entré en el Parque Natural de Redes desde León, desde el Puertu Braña o Puerto de San Isidro, a través de uno de los caminos tradicionales de paso de la Cordillera, el Camino de Wamba (nombre curioso correspondiente a uno de los reyes visigodos).

Es un camino sencillo, llano, a través de una pista que llega hasta la Collada del Acebal, ya en Asturies, y que se asoma al bosque de Redes, justo por encima de la braña de Mericueria.

Desde la collada, en poco menos de una hora, se llega hasta el lago Ubales, pero esta vez no tocaba ese camino y me conformé con las vistas de los Picos de Europa, del Tiatordos, del Cantu l'Osu, de la Peñá'l Vientu, etc.

Durante el recorrido, se observa la antigua huella de los glaciares y la actual de los aroyos favorecidos por la litología; la mayor parte de las rocas son pizarrillas blandas, fácilmente erosionables, pero hay un tramo, cerca del final, donde un gran paquete de calizas modifica el paisaje y da luga a interesantes estructuras como un pequeño valle ciego, un poljé, recorrido por un arroyo formando meandros muy cerrados, dejando algunos ya abandonados y terminando en un sumidero.

En invierno tiene unas vistas estupendas, pero merece la pena una visita en primavera con los colores nacientes de las hayas y la nieve brillando a lo lejos sobre las Peñas Santas.

Añadir leyenda

Intervención y especies en peligro

Está claro que en territorios como Asturies, la no intervención en un hábitat determinado es a un tipo de intervención. No hay realmente ningún espacio del territorio por muy pequeño que sea, que no haya tenido algún tipo de intervención y aprovechamiento humanos.

La diferencia está en que el tipo de intervención puede ser muy agresiva, como talas o incendios, o mucho más leves como recogida de leñas o frutos, o pastoreo temporal, que pueden volverse agresivas por recurrencia.

Poco a poco los dos tipos de intervención han acabado con los ecosistemas originales y sólo pequeños retales cubren algunas zonas más altas. Ahí donde la diversidad es mayor por una simple cuestión de mínima intervención, se mantienen los reductos para especies en peligro como oso y urogallo.

Ahora, la intervención es para salvar estas especies, pero no tengo nada claro que el tipo de intervención sea el adecuado.

Dibujo en la ladera de un monte con urogallo por desbroce con máquinas que evidentemente los han espantado durante su uso.

Si los expertos en conservación del urogallo no ven utilidad en estas intervenciones ¿quién lo hace?

En los alrededores de Xenestoso, se producen los dos tipos de intervención a gran escala. Uno es claramente agresivo. El otro... también. Uno es el fuego que año tras año acaba lenta pero insistentemente con la esperanza de recuperación de la naturaleza en Asturies.

Ladera boscosa y quemada, justo enfrente de donde se realizó el proceso de desbroce. Este incendio afectó a áreas oseras y pasó a Somiedo

El otro es una intervención sobre los matorrales alrededor del bosque, en principio para la recuperación del urogallo, pero con una consistencia científica dudosa tal y como se recoge en un artículo de la revista Quercus del mes de diciembre, y tal y como se puede comprobar por la actuación en sí.

Tal vez la realización de dibujos en el monte, desbrozando áreas más o menos extensas, represente una ventaja (dudosa) para el urogallo, lo que está claro es que en ese caso debería ser una actuación controlada científicamente y a largo, largo plazo. Y estas dos premisas no se cumplen, y menos en situación de crisis.

Así que estoy seguro que si todo ese dinero se utilizase en la prevención efectiva de incendios en la zona y dejásemos que la naturaleza hiciese el resto, eliminando las intervenciones agresivas, tendríamos una defensa mucho más efectiva de la supervivencia del urogallo, del oso, de los líquenes, los robles o las miles de especies de coleópteros de las que desconocemos su existencia pero dependen del bosque.

A mí me recuerdan a los dibujos "extraterrestres" en los campos de cultivo. Quizá tengan la misma utilidad.

Feliz año

Foto realizada en Tuiza d'Arriba. PN Ubiñas La Mesa

Pagar por visitar Somiedo

Hoy aparece en el periódico La Nueva España, un artículo de D. Jesús Arango autor del libro "Somiedo, de la trashumancia al Parque Natural". En este artículo se realiza una clara y argumentada exposición de la realidad demográfica y del futuro de espacios naturales asturianos del que el más destacado parece Somiedo.

Estoy de acuerdo con prácticamente todo el análisis y evidentemente con la necesidad de búsqueda de soluciones para evitar la sangría demográfica y poder mantener la viabilidad de un territorio con los evidentes valores del Parque de Somiedo.

Pero no puedo discrepar más con alguna de las soluciones.

De acuerdo con mejorar la telecomunicaciones, especialmente a los vecinos (banda ancha, telefonía, etc.)

Pero mejorar las comunicaciones por carretera para mejorar el acceso de turistas es una falacia. Los turistas que van (vamos) lo hacen precisamente porque no les importa esa dificultad de desplazamiento para acceder a los valores del Parque. Cierto que no se puede condenar a los habitantes al aislamiento, pero entiendo que las dificultades de desplazamiento deberían ser compensadas con medidas que hasta ahora condenan aún más a la despoblación: el desplazamiento de los niños a Belmonte para Secundaria, con el desarraigo que acabará produciendo, la falta de asistencia médica permanente, etc. son servicios básicos que salen muy caros pero que son una compensación lógica a una peor comunicación.

Mejorar la carretera a costa de la destrucción de bosques, riberas, taludes con especies endémicas, etc. no sé si compensa. O que la vía principal de comunicación se transforme en una vía rápida para los camiones de carga que vuelven de las centrales térmicas de Villablino.

Y por supuesto la medida de pagar por visitar Somiedo me parece un despropósito. Si se quiere compensar al Ayuntamiento y vecinos de Somiedo por su labor de conservación, habría que tener en cuenta otros factores como el hecho de haber recibido hasta ahora cuantiosas inversiones sin final (léase el área industrial de Veigas hecho para una empresa de aguas de la que nunca más se supo).

Además no creo que sea justo hacer pagar precisamente a aquellos que contribuyen al mantenimiento del Parque, es decir a los turistas. Somiedo con sus valores naturales es de todos, de los que lo visitan y de los que no lo visitan, pues también ellos reciben de manera indirecta sus beneficios, en forma de biodiversidad, agua, oxígeno, ganado de calidad..., así que lo ideal es que paguemos todos también de manera indirecta.

¿Cómo? Pues revirtiendo el IVA que se genere en Somiedo, u otros impuestos en la propia sociedad somedana, por ejemplo. Favoreciendo entonces la creación de cultura emprendedora en áreas con dificultades orográficas, es decir la creación de empresas sostenibles con mejoras fiscales.

Algo distinto de la ecotasa que grava de nuevo a quienes precisamente tratan de preservar su entorno conociéndolo.

(Además ¿quién le va a poner puertas al campo?)