Boinás

Que los romanos entraron en la Asturies Transmontana por algo, es evidente. Que la liaron parda cuando llegaron, también. Que no mejoraron las comunicaciones, ni aparecía mucho en el mapa, también por algo, parece lógico, y que además por donde les interesó dejaron solo el "ruina montium", pues solo hace falta pasar por Allande para comprobarlo.

A cambio, para bien o para mal, nos dejaron ser parte de la civilización latina, nos pusimos a ser romanos y así seguimos.

Pero cuando vieron, vinieron y vencieron, venían a por el oro, y gracias al que sacaron de por estos lares y adyacentes financiaron el imperio durante siglos.

Hoy por hoy sigue quedando oro en Asturies, en casi, casi los mismos lugares que encontraron los romanos, y sigue dando riqueza al imperio, solo que ahora no sabemos en que sitio concreto está y tampoco acuñan moneda con la cara del emperador, porque tampoco lo conocemos (lo llamamos accionista). 

Y tampoco nos dejan civilización o cultura. Nos dejan algunos puestos de trabajo durante algunos años. Y nos dejan una ruina montium tremenda y sobre todo nos dejan residuos.

Todo este rollo vienen al caso porque hace un tiempo estuve en los alrededores de la mina de Boinás. El tajo es increíble, las toneladas de tierra removidas, descomunales, las escombreras gigantescas…. y para la balsa de lodos ya me quedo sin palabras.

Es tan grande que al amanecer ¡provoca su propia niebla!!!

Bancos de niebla sobre la balsa de la mina de Boinás en primer plano y sobre el valle del Narcea al fondo

La parte donde la mina de oro fue rentable a cielo abierto, ya está agotada, y ahora un castillete de labores subterráneas, aparece en el fondo de la obra.

Aspecto del tajo de la mina de Boinás. La veta principal es la capa gris a la izquierda de la balsa de lodos, donde además se realizó el desmonte principal.

Instalaciones y castañetee de la mina, con labores subterránea en la actualidad. se observa también la cinta transportadora que lleva mineral a la planta de refinado del mineral.

También está la balsa, ciclópea como todo lo demás. Y lo que es peor, acumulando residuos que no pueden tener más destino, antes o después que el Narcea, cuyo cañón puede verse al fondo.

Y es que el oro no aparece solo, hay siempre otros metales asociados, unos con valor económico, otros que no lo son tanto, bastantes con la calificación de metales pesados y por tanto extraordinariamente tóxicos, pero sobre todo, para la obtención del oro se generan cianuros, de cuya toxicidad hace mucho tiempo nos informó Agatha Christie.

Balsa de lodos con varios puntos de bombeo de residuos a la misma. En esta base se almacenan residuos concentrados de arenas y lodos con altas concentraciones de metales pesados y cianuros. Su posición sobre la cuenca del Narcea, la hace especialmente peligrosa para el conjunto de la cuenca.

En el último mes, se volvió a levantar una intensa polvareda en relación a la negativa del Principado a la apertura de una mina semejante en Salave (Tapia de Casariego), y a cambio abrir a nuevas empresas la autorización para realizar prospecciones y sondeos buscando wolframio, plata, oro, etc. en el occidente asturiano.

Todos estos metales están asociados, más o menos, al tipo de formación geológica que dio lugar al yacimiento de Boinás, y todos con la promesa de un rendimiento importante en forma de puestos de trabajo.

No está el horno para andarse con tonterías en lo tocante al trabajo de la gente, y está claro que la explotación de los recursos minerales de Asturies, es un proceso imparable y que ha dado forma a nuestro pasado y fisonomía.

Lo que no creo que haya quedado suficientemente claro es cómo. Es decir, en que condiciones tenemos que aceptar la explotación de esos recursos.

Hay varias fórmulas posibles:

• dejar que se haga lo que quiera, que se dejen desmontes imposibles, residuos eternos y venenos en nuestras aguas y manantiales. De eso tenemos ejemplos sobrados en la minería a cielo abierto de Cerredo, de Tormaleo, o de Boinás.
• no dejar que se explote nada y apostar por el desarrollo de los espacios donde están esos recursos, de otra forma. Alternativa cero y entiendo que no muy fácil de vender a día de hoy, aunque perfectamente posible.
• explotar los recursos de forma compatible con el futuro del lugar donde se encuentran y el de sus habitantes, es decir no arrasar, no dejar balsas con lodos que son una hipoteca para cientos o miles de años, restaurar, mantener la hidrología, realizar acciones medioambientales compensatorias.....

Esta opción es complicada porque, evidentemente, deja menos margen de beneficio al que explota y posiblemente menos puestos de trabajo... o no porque pueden hacerse más duraderos, el mantenimiento alargarse en el tiempo, crear alternativas viables de futuro como parte del proyecto....etc.

Todo eso en Salave no se hizo. Fue solo maquillaje, y a pesar de los esfuerzos para aceptarlo, hasta el propio gobiernín les tuvo que decir que no. ¡Qué mal lo tuvieron que ver!

Pero como en todo, es el dinero el que manda, y antes o después lo que ahora es ganga (mineral que no compensa su explotación) se convertirá en mena (mineral cuyo valor sea tan alto que merezca ser explotado), y la cuestión es en qué condiciones se permitirá o cómo será el proceso de recuperación tras la explotación, etc. 

Todo será saber si las condiciones en las que queda Boinás es un ejemplo aceptable para  futuras explotaciones mineras en Asturies.

A pesar de la obligación de restaurar los alrededores de la mina, es evidente que la mayor parte de las actuaciones son irreversibles y el almacenamiento de productos peligrosos permanente.

Mariconeando* con lobos

*(Mariconear o maricar, en asturiano tiene un significado sin intención sexual y se refiere a revolver, trastear o incordiar con algo).

Cuando ayer recibí el correo en que se explicaba que el cercado donde se han encerrado a dos cachorros de lobo, tras matar al resto de su familia, para darle sentido a una de las múltiples obras sin sentido que se reparten por Asturies (centros de interpretación vacíos, aulas sin contenido, exposiciones cada vez más pobres, museos hechos con cajas de cartón... y así un largo trecho), cuando recibí ese correo, no me lo podía creer.

De hecho contesté preguntando si era cierto. Y aún sigo incrédulo.

Al cercad de los lobos de Belmonte acceden los amiguetes de turno para hacerse fotos con el lobo feroz.

No basta con encerrarlos de por vida. No basta aniquilar clanes familiares, no es suficiente repetir una y otra vez que los estudios demuestran que los controles o la matanza indiscriminada de ejemplares no reducen daños a los ganaderos (al contrario, como se ha demostrado tras dos años sin matar lobos en Picos y ahora con menos ataques al ganado)

Además hay que exhibirlos y hacer alarde de valor entrando en el cercado a juguetear, a mariconear con los lobeznos, con el enemigo vencido.

Solo falta que les opongan un narigón y los exhiban encadenados en la plaza de los pueblos, mientras los zíngaros de la Consejería tocan la pandereta para que bailen.

Añado la nota de prensa de los grupos ecologistas asturianos que ha levantado la alfombra, y las fotos:

LAS ASOCIACIONES ECOLOGISTAS Y ANIMALISTAS DENUNCIAN VISITAS PRIVADAS AL INTERIOR DEL CERCADO DE BELMONTE MEDIANDO TRATO DE FAVOR

            Los dos lobos que permanecen confinados en el cercado de Belmonte  tras haber matado los guardas del Principado de Asturias a sus progenitores  en los montes de Ponga, están siendo objeto de visitas privadas de personas no autorizadas que entran en el interior del cercado e interaccionan libremente con los lobos allí cautivos a su antojo.

            La situación denunciada está acreditada a medio de las fotografías y comentarios que quienes han entrado en el interior del cercado han difundido sin rubor alguno a través de las redes sociales en las que se puede advertir a varios particulares y al menos a un guarda asignado al Servicio de Caza y Pesca.

            Albergamos serias dudas de que este proceder, mediante el cual, amigos, familiares y allegados de los guardadores y de otros funcionarios públicos con competencias en esa custodia. Desconocemos así mismo si la gestión del cercado ha sido encomendada a la empresa SERPA, "Sociedad de Servicios del Principado de Asturias, S.A." y haya sido uno de los trabajadores contratados por esta el que pudiera haberse excedido en sus atribuciones al valerse de su puesto de trabajo para dejar entrar en el interior del cercado a sus amigos. Es preciso recordar que esta repugnante línea de conducta ya se verificó en el caso de la captura de la osa "Molina", de cuya compañía, contacto y visión se vieron favorecidos privadamente personas que tenían relación de amistad con los funcionarios públicos encargados de la custodia del animal, propiciando así no solo la secuela de su reclusión al quedar domesticada, sino también y sobre todo, estrechar lazos de influencia de estos funcionarios con quienes resultaron beneficiados con el privilegio de esos contactos con el animal.

            Los animales capturados por el Gobierno del Principado que provienen del medio natural, como son estos dos lobos y la osa "Molina", no son propiedad de particulares, sino que pertenecen al patrimonio natural público de todos los asturianos, y los mismos no están destinados para hacer las dichas de nadie privadamente, y menos de las personas envilecidas que, careciendo de todo escrúpulo, toda moral y toda conciencia pública, se valen, para satisfacer su interés particular y su capricho, del abuso de su cargo del que hacen mérito.

            De comprobarse estos hechos sería urgente  incoar expediente disciplinario a los guardas, veterinarios oficiales y a cualquier otro funcionario público implicado en los mismos, con remoción de su cargo y nuevo destino lejos de la encomienda de la custodia del patrimonio natural de los asturianos, pues no hay excusa para dicho proceder infame que no tiene nada de circunstancial y sí mucho de usual y que determina además la ilicitud del cautiverio de los dos ejemplares de lobos que nacieron libres en el medio natural, pues no es de recibo que se hayan extraído de la naturaleza para servir de diversión privada a los amigos de los guardadores, quienes se conducen tal mal en el desempeño de sus funciones que ocasionan en la ciudadanía vergüenza y justa indignación, pues dicho proceder constituye además un ultraje y una provocación al sector de la población preocupado por el cautiverio de los lobos. Dejar que varias personas interactúen con los lobos puede suponer un maltrato para estos, y en todo caso denigra a la especie lobo y a los ejemplares cuya cautividad se dijo que era interina, al verse reducidos a instrumentos de la diversión de quienes no tienen el más mínimo respeto por la vida silvestre. 

            De todos estos hechos sería conocedor y responsable el Servicio de Caza y Pesca de la Consejería de Agroganadería, que es la unidad administrativa a la que está adscrito el cercado de Belmonte llamado "casa del lobo". Ha quedado demostrado una vez más que dista mucho de estar bien organizada la guarda de los lobos cautivos y que se ha prescindido de toda medida para exigir diligencia a los depositarios de los mismos, quienes no ofrecen garantía alguna para el bienestar de los cánidos, poniendo en riesgo además la integridad física de los particulares, que en caso de ser mordidos en estos juegos debería ser el erario público quien debería abonar la cuantía de las indemnizaciones a que hubiere lugar.

            La Consejería de Agroganadería y Recursos Autóctonos debe hacer las gestiones necesarias para acordar el depósito de los lobos en manos más diligentes hasta que puedan ser devueltos a la naturaleza, y debe además adoptar las medidas sancionadoras y disciplinarias oportunas para que estos casos no se repitan ni sea posible ya favorecer a particulares, sean estos quienes sean, con las visitas privadas a los animales que han quedado dolosa y desgraciadamente bajo custodia del poder público. 

Ambas fotos han podido verse en las redes sociales .

Asturcones

Siempre les asocio al Sueve. Pero entre Belmonte y Grao en el cordal que recorre el Camín Real de la Mesa, hay varias pequeñas manadas de asturcones. 
Pelirrojos de crin y cola. Negros de pelaje. 
Muy tranquilos, se dejan acercar...hasta cierto punto.  

La pequeña manada que fotografié, estaba pasada la Venta de Porcabezas (qué por cierto en Google Maps aparece como restaurante¡¡¡????), en una collada del Camín de la Mesa desde donde se veía el valle del Pigüeña, Aguasmestas a lo lejos y el pueblo de Montovo debajo.

Eran unos doce caballos: un macho que se acercó a investigar y se mantuvo todo el tiempo cerca con apariencia indiferente pero sin quitarme ojo, siete yeguas adultas y cuatro potros grandecitos. Tal vez había más, pero no los localicé.

También había un par de caballos que no eran asturcones: más grandes, uno blanco y el otro roxo. Curiosamente estaba allí, pero no participaron de los movimientos del total de la manada.

Cumplieron con todos los pasos previsibles en caballos en semi libertad y en un lugar donde probablemente se paseen los lobos: primero se avisaron con relinchos cortos y bufidos,  fueron asomando todos, se agruparon las hembras y las crías, se adelantó el macho y se mantuvo visible mientras permanecí cerca, poco a poco se fueron relajando y empezaron de nuevo a pastar, pero juntos.

Solo cuando ya me alejaba pude observar que se dispersaban nuevamente.

Sospecho que esa estructura de manada laxa permite mantenerse a distancias prudentes que favorezcan un mayor aprovechamiento de los recursos y aumentar el radio de vigilancia, y a la vez a distancias que permitan un agrupamiento rápido pues la estrategia normal de los depredadores será aislar a un individuo del conjunto y coordinar entonces el acoso.

Os dejo una imágenes de los integrantes de la manada y os animo a visitarla, es un paseo suave desde las praderías de Dolia hasta Porcabezas por el Camín de la Mesa y muy agradecido en vistas y fauna.

Alimentándose de las flores de Ulex

Hay poca vegetación arbórea. Son todo praderías para el ganado y zonas más o menos matorralizadas en altura. En la foto se observan cierres, espineras y fresnos.

Agrupados, pero poco