No todo vale en Fuentes del Narcea

La salida a participación pública de los Instrumentos de Gestión Integrados (IGI) de los diferentes espacios naturales protegidos de Asturies, ha provocado un revuelo mediático   extraordinario en una dirección cuando menos preocupante, pero en general con un fondo simplemente aterrador. 

Por un lado se ha convertido en un nuevo punto de mira para las iras de los diferentes colectivos ganaderos que, espoleados por algunos abogados que se van a hacer de oro a base de cortar y pegar las mismas alegaciones para los diferentes espacios protegidos, y también espoleados por los partidos políticos que en las versiones locales tienen discursos totalmente diferentes a los programas escritos por sus dirigentes, cargan contra unas supuestas "mayores" restricciones en los Parques Naturales.

A todo esto vuelve la burra al trigo con la diferencia entre los Parques Naturales con mayor parte del terreno público, y aquellos con mayor parte del terreno privado. Los derechos pueden ser diferentes para algunas cuestiones, pero mi casa es privada y ciertas actividades siguen estando prohibidas por una ley que no promulgo yo.

Vamos, que el monte será tuyo pero no lo puedes quemar porque te dé la gana (ni plantar abetos de Douglas, ni cortarlo a matarrasa, ni usarlo como arma arromadiza (aunque sí que quiero cobrar subvenciones, y muchas más a ser posible)

Y aquí llega la PAC, que es la razón de fondo. Porque es la política de gestión agraria europea la que cabrea a esta gente que ve como varían las condiciones por las que se cobran las subvenciones. Ahora ya no será la mera tenencia del ganado motivo para cobrar. Deberá trabajarse, deberá cumplir una serie de exigencias, que sí que es verdad, serán más  duras en las zonas declaradas como espacios protegidos, y dependerán más precisamente  de cuanto se protege ese paisaje.

Es cierto que si te sales de Europa eso ya no sería obligatorio,, pero tampoco habría subvenciones. Así que los ganaderos atacan a quien pueden….. al gobiernan, que en minoría cuenta con ceder en todo lo que se le plantea.

Puestos a pedir, además de pedir desbroces, quemas, eliminar lobos, dejar el logo de Parque Natural y cobrar por él, pero seguir haciendo lo que me de la gana…. ahora algunos alcaldes piden cambiar los límites de los parques ¡para abrir nuevas minas a cielo abierto!!! ¡Y les dicen que sí!!! 

Los mismos políticos que en Oviedo claman (con razón) contra la ampliación de las canteras del Naranco, prometen abrir nuevas minas en espacios protegidos. ¿No es esquizofrénico?

Y puestos a pedir, pedimos que sean los propios hosteleros los que gestionen las visitas a los núcleos más internos de protección de los espacios naturales. Vamos, que sean ellos los que pongan los cupos de entrada a Muniellos, hagan las visitas, gestionen quien entra y quién no: si te quedas a dormir en mi casa rural te llevo ver Muniellos, y por un módico precio te hago la ruta de Valdebois y subes a unas lagunillas que están muy, muuy, muuuy protegidas, pero a las que tú si vas a poder ir. Y si te quedas en la mía con pensión completa te llevamos a ver el oso, y con media pensión ves rebecos y corzos.

¿De verdad alguien se ha planteado que ese sea un modelo de gestión lógico?

No quiero ni pensar qué pedirá un hosteleros que además de casa rural tenga vacas y un cuñao minero.

Paisaje típico de Fuentes del Narcea. Pueblo de Guillón con las extensas praderías que le dan valor a su cabaña ganadera. Más arriba los puertos de verano, las brañas. Un poquito a la izquierda del pueblo, en la otra ladera, una de las minas de Coto Guillón, que quieren volver a abrir, creo que a cielo abierto. Y al extremo izquierdo de la imagen, el bosque. En el resto no hay bosque porque como se puede observar por el matorral, todo el resto de la imagen ha sido quemado una y otra vez a lo largo del último siglo y medio en una forma de destrucción de la naturaleza irracional pero muy tradicional.