domingo, 30 de septiembre de 2012

Lluvia de "eurogallos"

Esta entrada también podría llamarse "Me repito más que la morcilla"

Mientras se discute si las medidas para la recuperación del hábitat del urogallo (Tetrao urogallus cantabricus), favorecen su supervivencia o su extinción, en Ayer /Aller, dan saltos de alegría porque les van a "rozar" el monte a cargo de la Unión Europea, y encima van a poder decir a los cuatro vientos que aún les quedan urogallos y que les están salvando.

No me cabe duda de que medidas como la repoblación con árboles autóctonos (sólo faltaba que pusiesen abetos de Douglas porque los urogallos prefieren las coníferas) favorezca a los urogallos. Tal vez, aunque me encantaría que se pudiese demostrar, realizar entresacas de matorral también proporcione ventajas a los urogallos, aunque sin duda serán las vacas las más beneficiadas, pero me fastidia que se consideren medidas de protección lo que es silvicultura, y que encima me lo vendan como el gran logro de la inversión en época de vacas flacas.

Cuando eran vacas gordas, se hizo lo mismo, con más pasta y no se consiguió nada.

Si al urogallo le dejasen en paz, si no hiciesen más pistas, si dejasen de meter maquinaria en el monte, y eólicos por todos lados, si se evitasen los incendios una y otra vez en los mismos sitios (para eso sí que estaría bien invertir pasta) si se permitiese la evolución del paisaje hacia su desarrollo climácico normal... tal vez y sólo tal vez volvería a haber urogallos.
Porque lo único que se ha demostrado hasta ahora es que quedan urogallos donde se les molesta menos y los bosques son más extensos.
Pero mientras se siga insistiendo en el mito del buen pastor, y creyendo que todo matorral es malo, pues estaremos apañados. El matorral no es bueno ni es malo, es el signo del cambio, un paso más en el proceso natural de sucesión ecológica, que en buena parte de nuestro territorio lleva de vuelta al bosque.
Si sabemos aprovechar el cambio que representa la vuelta a paisajes más salvajes, tendremos nuevas oportunidades. Modificar el paisaje a golpe de talonario, no es la solución.

Y si en Cangas del Narcea con la mitad de dinero hicieron este estropicio ¡qué harán en Ayer!!




No soy un experto, pero no observo que una actuación como esta sea un paso decisivo para la recuperación del urogallo y menos en según qué época del año.


¿No hay nadie que opine que si dejamos que el bosque se regenere sólo, si impedimos incendios, pastoreo excesivo, sobrexplotación forestal, pistas, etc. estas repoblaciones son innecesarias?

jueves, 27 de septiembre de 2012

Me arriesgo

Me arriesgo a decir que estoy subiendo la foto de un juvenil de sapo partero común (Alytes obstetricians). Y me arriesgo mucho porque en realidad no lo sé. No es que no esté seguro. Es que no lo sé.
Así que si alguien amablemente me confirma o rectifica al respecto le estaré muy agradecido.

La foto está tomada en Sobrescobiu, en el Parque de Redes, en un abrevadero escaso de agua donde había gran número de renacuajos en diversas fases de metamorfosis. 


También había unos quince pequeños sapitos. No tengo ni idea como pensaban salir del abrevadero, y creo que ellos tampoco.

domingo, 23 de septiembre de 2012

Caldoveiru

Hay lugares que están en la periferia de tus recorridos habituales. Lugares que has visto decenas de veces y siempre acabas posponiendo para otro momento "mejor". Y el Pico Caldoveiru que corona los Puertos de Marabio es uno de esos lugares. El Caldoveiru se ve desde el Camín Real de la Mesa, desde San Lorenzo, desde Belmonte, desde  el Ferreirúa, desde el Aramo, desde tantos y tantos sitios revisitados. Pero hasta este sábado, por una carambola, nunca me había puesto en serio a ir.

Mucho calor, un calor extraño, se supone que preludio de las más que necesarias lluvias de otoño, y poca sombra y menos agua. Pocas sombra porque todos los Puertos de Marabio son un enorme pastizal más o menos seco dependiendo de las zonas donde se hayan acumulado arcillas e impermeabilizado un suelo que se asienta sobre un enorme "queso de Gruyere". Marabio es casi todo calizas y las dolinas, los sumideros, los valles ciegos, los lapiaces, se suceden uno tras otro, y el agua se va a lo profundo a cuevas y simas que darán fuentes y agua en otros puntos más abajo, en Proaza, en Yernes, en Banduxu ....

La ruta es sencilla y muy accesible, recorriendo un antiguo camino carretero que tiene toda la pinta de ser un ramal del Camín Real de la Mesa en dirección a Proaza, está bien señalizada y con el pico con un final fácil y que permite abarcar desde el mar a las Ubiñas, pasando por Tineo, Pena Manteiga, el Aramu y buen parte de las montañas de Teberga y Somiedo. Y por si fuera poco es un espacio protegido, es el Paisaje Protegido de los Puertos de Marabio y en parte Parque Natural de Ubiñas - La Mesa.

Ermita de Santa Ana, un mirador excepcional sobre Teberga
Los Puertos de Marabio con el Caldoveiru al fondo

Laguna (seca) a los pies del pico, los pastos secos, las lagunas secas, los árboles perdiendo las hojas por sequía. Seguro que en primavera esta espectacular 


Por el camino, mirando atrás se observan San Lorenzo, más cerca, y a lo lejos el Cornón de Somiedo

El Caldoveiru

Una escapada apta para niños, cosa que me interesa sobremanera y sin duda voy a aprovechar. 

martes, 18 de septiembre de 2012

Gorgojos asturianos y zorros australianos (Sobre eucaliptos II)


En primer lugar confieso estar muy alejado de la información técnica relevante para el comentario que voy a hacer. En segundo lugar la información disponible indica que el procedimiento de control de plaga que abiertamente voy a criticar está siendo utilizado desde hace algunos años en Galicia, lo que significa en la práctica que está siendo utilizado en Asturies porque no recuerdo especie que reconozca fronteras políticas. Y en tercer y último lugar reconozco que el temor a que todo salga lo peor posible se basa en el simple hecho constatado de la nulidad en la gestión del medio natural que muestran las autoridades de nuestro entorno, y de eso sí hay pruebas.

Eso de que el hombre es el único que tropieza dos veces en la misma piedra, es una considerable exageración .... a la baja.
Hay errores personales, pero sobre todo históricos, que tenemos tendencia a olvidar con una facilidad pasmosa.
El otro día aparecía en los medios de comunicación, que ASMADERA (después de cubrirse de gloria con lo de fumigar con Cascade), proponía soltar un tipo de avispa parásita, procedente de Australia, para combatir la plaga de gorgojos, también australianos, que se comen a los eucaliptos, otra plaga australiana.
A mí en esos casos, (con perdón para las personas pero no para sus ideas), solo se me ocurre una expresión:
¿ESTAMOS TONTOS, O QUÉ???!!!

Es evidente que nadie escarmienta en cabeza ajena, pero antes de permitir atropellos semejantes en nombre de inconsistentes beneficios, hagamos el favor de recordar un ejemplín australiano.
En Australia los mamíferos eran todos marsupiales hasta la llegada del hombre (un placentario). Con la llegada del hombre blanco el proceso de introducción de especies placentarias se multiplicó y la desaparición de los marsupiales también.
Entre las especies que se introdujeron estaba el conejo, una especie introducida con fines cinegéticos. Pronto se convirtió en una plaga y una desgracia para cultivos y ecosistemas autóctonos. Para combatirlo además de los disparos, los palos, etc., no se les ocurrió otra cosa que introducir zorros para que los cazasen.
Resultado: los zorros se dedicaron a cazar cualquier cosa menos conejos, preferentemente marsupiales, más lentos y que no conocían a ese depredador. Así que los marsupiales aceleraron su proceso de extinción masiva y zorros y conejos a convertirse en plaga bíblica. La historia sigue con resultados trágicos, pero no es el momento. 

Sé que la avispa Anaphes nitens se está utilizando en varios lugares para combatir el mismo gorgojo de eucalipto que quieren también fumigar. Es una avispa parásita que pone sus huevos y se desarrolla sobre las puestas del gorgojo (un coleóptero) con su consecuente destrucción.

En un mundo ideal esto sería perfecto. Pero esto no es un mundo ideal. Y las especies tienden a buscar y maximizar el beneficio biológico, no económico, de forma que nadie puede garantizar (nadie implica  persona física, investigador público o privado o estudio sesudo previo) que la avispa no encuentre tan apetecible (o más) cualquier otro coleóptero, o cualquier otro artrópodo, con el que nunca se haya topado, pero que encuentre en su camino por Asturies (por ejemplo).

Y eso nos llevaría a la plaga de conejos combatida con una plaga de zorros.
No es posible garantizar al 100% la inocuidad del método de control biológico por un depredador exótico a un ecosistema nuevo. Imposible.
Es posible que alguno piense que si esa avispa lleva a la extinción a cualquier otro gorgojo autóctono, además del foráneo, pues que tampoco tiene tanta importancia un gorgojo u otro. 
Ese es evidentemente un punto de vista antropocentrista, pues la realidad es tozuda y debemos recordar que  cada especie, del tipo que sea, es única y tiene un acervo genético irremplazable.

Así que el método tiene el riesgo suficiente (aunque fuese del 0,00001%) por la posibilidad de catástrofe que lo hace inadmisible. Aunque supongo que como nadie conoce por completo la diversidad de gorgojos de Asturies, tampoco será posible cuantificar si este escenario se produce.

Otra cosa sería si parasitase osos.    

lunes, 17 de septiembre de 2012

Fumigarnos por nuestro bien

Ya son demasiadas ocasiones en las que la realidad supera a la ficción. Y la fumigación del gorgojo de eucalipto (Gonípterus scutellatus), la supera de largo.
Este es un tema que lleva coleando meses, especialmente en Galicia y ahora, cuando parecía haber desaparecido resucita en Asturies.
Es un ejemplo perfecto de desinformación y manipulación, aderezado con un cinismo alucinante y la seguridad de que los asturianos somos imbéciles.

La UE ha decretado que un insecticida, el flufenoxurón, un inhibidor de la quitina, una sustancia que forma parte del exoesqueleto de los artrópodos, pero también de buena parte del resto de los animales (nuestras uñas y pelo por poner un ejemplo), es un producto tan peligroso (tóxico y bioacumulable) que se ha prohibido su fabricación desde el 1 de agosto Y SU UTILIZACIÓN desde el 1 de ENERO de 2013.

Empresas como la química BASF, que tienen un importante stock de esta sustancia en forma de un plaguicida denominado Cascade, tienen también el problema de su destrucción, muy cara precisamente porque al tratarse de una sustancia que debe pasar por un montón de controles y con un protocolo de destrucción muy concreto.

Así que para ahorrar costes REGALA el Cascade y entonces empresas madereras o asociaciones como ASMADERA (primero fue ENCE), promueven la fumigación de las plantaciones de eucalipto con esta sustancia en los próximos meses para detener la plaga del gorgojo del eucalipto.

Vamos a ver. Si no entiendo mal van a fumigar con un producto altamente tóxico las plantaciones de eucalipto que como todos sabemos están por toda la zona costera asturiana, cercana a poblaciones, inmediatas a granjas y cultivos, etc.
Van a fumigar entre septiembre y diciembre (porque después estará prohibido), pero en las especificaciones del producto indica que debe fumigarse preferentemente en las fases iniciales del desarrollo de la plaga a eliminar. Y el gorgojo tiene tendencia (como la mayoría de insectos) a reproducirse en primavera.
O sea que van a fumigar cuando NO hay gorgojos. Increible.

Que cada uno saque sus propias conclusiones. (Si no se ha desmayado antes)
 Fotografía tomada de sertox.com.ar 

martes, 11 de septiembre de 2012

Chovas amaestradas

El pasado agosto cuando hice la ruta desde el teleférico de Fuente Dé, no contaba con ver mucho bicherío puesto que el volumen de turistas era más que impresionante. No ví ni un sólo rebeco (y no me extraña con el calor que hacía) ni pajarinos (quitando una collalba y un par de acentores), algún cuervo, y poco más.

Con una excepción: chovas. Chovas piquigüaldas amaestradas para robar la comida a los turistas y que así tengamos una experiencia que contar tipo "oso Yogui".

"- Pues a mí me robaron la comida unos pájaros negros que me atacaron".

Esas palabras textuales las oí en el aparcamiento del teleférico: ¡y casi fueron verdad!!!
Hombre, a mí no me robaron la comida, pero se posaron en la mochila, se pusieron a mis pies mientras comía a la espera de la más mínima migaja, ¡y si llego a echar la siesta me desparasitan fijo!

Había dos tipos de chovas, las marcadas y las "salvajes". Las salvajes apenas se acercaban. Las marcadas o  anilladas se subían a la chepa.

Hace tiempo que había leído acerca de un programa de seguimiento de las chovas en Picos, así que deduzco que se hace seguimiento mediante anillas de PVC como en las gaviotas y afines. Y no hace falta ser muy avispado: las anillas eran más que evidentes. Así que ahí os dejo un par de fotos de las atrevidas chovas.



lunes, 10 de septiembre de 2012

Explicaciones


A mí siempre me gusta que me den explicaciones, y en aquellos casos en los que no tengo todos los datos, pues aún más. De forma que cuando han llegado a mis manos las explicaciones que dan los responsables de monitoreo de lobos en el PN de Picos de Europa, me ha parecido lógica colgarlas en el blog, al igual que hice con el comunicado de prensa que pedía dichas explicaciones.

Siguen generándome muchas dudas estos temas. Muchas. Tal vez sea simpleza por mi parte o tal vez sea teoría de la conspiración, pero hasta en la redacción de las explicaciones se deja entre ver que el monitoreo no sirve "únicamente" para matar  los lobos, de lo que se deduce que también sirve para ello. En fin, muchas dudas incluso con explicaciones. 

Por desgracia, no me generan dudas aquellos que realizan el seguimiento, si no aquello en los que recae la responsabilidad de actuar en consecuencia con los datos, los gestores.

A.RE.NA. Asesores en Recursos Naturales, S.L.
  
El presente comunicado realiza una serie de puntualizaciones sobre la nota de prensa aparecida en varios medios escritos durante los últimos días respecto al abatimiento de un ejemplar de lobo ibérico (Canis lupus signatus) objeto de estudio científico en los controles poblacionales oficiales desarrollados por el Consorcio Inter-autonómico del Parque Nacional de los Picos de Europa.
 
La empresa A.RE.NA Asesores en Recursos Naturales S. L., como empresa adjudicataria por concurso público de la Asistencia Técnica en la que se enmarcan los proyectos de estudio y seguimiento de la población de lobos presente en el Parque Nacional de los Picos de Europa y alrededores, hace las siguientes aclaraciones:
 
- El ejemplar de lobo denominado Marley fue equipado con un collar GPS-GSM el día 29 de Septiembre de 2011.
- El collar GPS-GSM dejó de emitir localizaciones el día 10 de julio de 2012 por agotamiento de la batería. Debido a que la recepción de las posiciones depende de la cobertura GSM disponible en un momento específico, y dada la complicada orografía de la zona, se tarda 16 días en confirmar el agotamiento de la batería del collar, momento en el que se activa el sistema de suelta remota para tratar de quitarle el collar
al lobo y recuperar dicho collar. Desafortunadamente dicho dispositivo no funcionó. De haber sido de otra manera, el ejemplar de lobo abatido en los últimos días no presentaría dicho dispositivo.
 
- Consultados por la Dirección del Parque Nacional acerca de cómo se debía considerar a este ejemplar de cara al control poblacional que la citada Dirección había decidido realizar en la zona (y confirmada previamente la reproducción de esta manada) se informó que, dado que el collar ya no estaba en funcionamiento, no había motivos para considerar que este ejemplar tuviera que valorarse de forma diferente al resto de los integrantes de la manada.
 
- Es inexacto que fueran necesarias 52 jornadas nocturnas para capturar a este ejemplar. En realidad se requirieron 7 noches de trabajo. El parámetro “52 noches trampa” hace referencia al número de dispositivos activos si se suman todas las noches utilizadas (de modo que 5 dispositivos activos durante 5 noches serían, por ejemplo, 25 noches-trampa).
 
- Es rotundamente falso que algunos ejemplares de otras especies perecieron en la trampa de captura. Aunque, como en todo trabajo de captura para fines científicos, en ocasiones puede producirse alguna captura accidental de especies no objeto de estudio, las trampas son de captura en vivo y ningún animal pereció nunca en ninguna trampa.
 
- Es falso que la realizació n de ese control poblacional [ha acabado] con el esfuerzo económico que ha supuesto el estudio científico y con el rigor científico de los resultados que pudieran haberse obtenido del mismo. Como ya se ha comentado, el collar ya no estaba en funcionamiento en el momento de la muerte del ejemplar. El esfuerzo económico invertido por parte del Parque Nacional no se centra, como es lógico pensar, solamente en la captura de un único ejemplar marcado en 2011. Las Asistencias Técnicas, de las que hemos sido adjudicatarios en concurso público, se han traducido en una gran cantidad de informes sobre la situación poblacional del lobo en el Parque Nacional de Picos de Europa desde el año 2008, así como sobre diversos aspectos de su gestión, biología y ecología (estudios genéticos, ecología trófica, disponibilidad de hábitat y alimento, daños a la ganadería, métodos de prevención, impacto económico, social y mediático, actitudes públicas, etc). En concreto, toda esta información se recoge, por ahora, en dos documentos titulados: Estudio Integral de los cánidos del Parque Nacional de los Picos de Europa -2006-2008-  (más de 950 páginas) y Estudio para el seguimiento de las poblaciones de cánidos en el Parque Nacional de los Picos de Europa, 2008-2010 (más de 700 páginas), así como en la presente asistencia técnica, aún en ejecución: Servicio técnico para el seguimiento de las poblaciones de cánidos del Parque Nacional Picos de Europa (2010-2012).
Dichos informes pueden solicitarse a la Dirección del Parque Nacional de los Picos de Europa. Cabe destacar que fruto de toda la información generada por estas asistencias, en los últimos años, se han enviado varias presentaciones a diversos congresos y foros científicos sobre el lobo, su gestión y su conservación. Por último, y por los mismos motivos, puntualizamos que no es cierto que el programa de monitoreo de ejemplares de lobo sirve únicamente para facilitar la labor de matarlos, y no para obtener datos sobre su comportamiento y campeo para su mejor gestión.
.
- La Asistencia Técnica de la que la empresa TRAGSA es adjudicataria, mencionada en la nota, no está directamente relacionada con los trabajos de seguimiento de la población de lobos presente en el Parque Nacional de los Picos de Europa y alrededores, del que somos responsables, incluido el seguimiento GPS-GSM de los lobos del Parque Nacional.
 
Creemos que los hechos expuestos anteriormente deben ser conocidos por las asociaciones firmantes del citado comunicado. Las informaciones erróneas o mal interpretadas en nada ayudan a la conservación y gestión del lobo ibérico ni de ninguna otra especie. Toda la información generada en nuestros estudios está disponible para su consulta a través de la Dirección del Parque Nacional de los Picos de Europa.
 
En Lugo, a 3 de septiembre de 2012
Fdo.
Emilio J. García Fernández, Luis Llaneza, Vicente Palacios, José Vicente López-Bao y Oscar Rivas López.
-----------------------------------

martes, 4 de septiembre de 2012

Pisapraos por Picos

Nunca he sido montañero, más bien un pisapraos, y lógicamente con los años y las obligaciones familiares o sociales o laborales, pues menos aún. Así que con esa lógica de pisapraos me fui, no solo, a recorrer praos en el entorno de Picos de Europa. Ya hacía más de diez años que no subía por el teleférico de Fuente Dé, y de hecho la última vez ni siquiera había usado el teleférico, pero ahora en agosto, a casi 30 º y con casi 15 kilos más encima, decidí que para subir los Tornos de Liordes no era el momento e hice la ruta que lleva del teleférico, rodeando Peña Vieja, pasando por el Chalet real, y los pastizales de Áliva, hacia Igüedri y Espinama.

Antes se bajaba rápido a Espina y después había que llegar al coche en Fuente Dé andando por la carrtera otra hora u hora y media.

Ahora han marcado una senda por dentro del bosque que es absolutamente espectacular desde el punto de vista de la observación de series de vegetación, variaciones dentro del bosque dependiendo de la ladera, suelo, humedad, etc. pero que es un sube y baja traicionero que no acaba nunca.

el calor desmesurado, una neblina extraña y el humo de un incendio dieron al traste con los cielos azules del principio de la mañana, pero como ya casi salimos al mediodía porque la cola del teleférico rondaba los 1.500 cuando me toco subir, pues no se puede pedir más.

Cuando te alejas de la marabunta del teleférico y decides olvidarte de que la pista que pisas es nueva (aunque digan que es un camino de origen minero, es mentira que ninguna pista por donde suben todoterrenos, atravesase el pedreru de peña Vieja), respiras hondo y disfrutas de chovas amaestradas y paisajes agostados, pero Picos sigue siendo Picos y con un par de ráfagas de aire que asustó a las familias y levantó campamentos improvisados, pude disfrutar un rato de la sensación imponente del Macizo oriental. de los paredones de Peña Vieja, de las morrenas de la Llomba'l Toru.... y renovar promesas de volver cuando hay que volver.   
 
La próxima vez en octubre y madrugando.


Teleférico de Fuente Dé


Pasado el collado estos son los paredones de Peña Vieja


Chalet real, Puertos de Áliva y el macizo de Andara.

 Peña Vieja con humo por detrás. No lleva ningún filtro, era el color del humo y coincide con los días del incendio del sur de León, pero me parece demasiado lejos para la humareda que había.

El color del día ya quedó anaranjado y aún más pesado. En la foto morrenas de origen glaciar (en primer plano lateral y en frente la Llomba del Toru, una morrena central con bloque errático incluido.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...