Mostrando entradas con la etiqueta ilegal. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ilegal. Mostrar todas las entradas

lunes, 30 de enero de 2017

La culpa es de los osos

Cuando a uno de los más importantes montañeros del mundo le preguntaron que por qué escalaba montañas la respuesta fue bastante simple:
"Porque están ahí"

Esa misma respuesta parece ser la que se aplica a los casos de los osos muertos en la última temporada en el núcleo duro de la conservación en Asturies.

Se mueren porque están ahí. 

En realidad es un éxito: como hay muchos, es normal que se les cace aunque sea a balazos furtivos, es normal que mueran en lazos, es normal que se busquen múltiples excusas para no averiguar las causas de que en Muniellos o alrededores (no quiero pronunciar nombres de pueblos porque luego me insultan por ecologista) todo el mundo ve osos desde sus casas, pero nadie ve quien mata a esos mismos osos.

En realidad, que haya doscientos osos es una muy mala noticia (excepto para los osos hasta ahora).

Ya llevamos un par de años en los que se habla de exceso de osos, de que se acercan a los pueblos, del miedo de los vecinos, de los daños, de que hay que devolverlos al monte, de que si ya hay, pues habrá que cazarlos.....

No sé de donde se saca que hay exceso de osos. Doscientos puede parecer un número elevado, pero sin conexión con otras poblaciones y partiendo de un mínimo cuello de botella genético, es un número ridículo. Además las amenazas para el oso han ido en aumento de la mano del sensacionalismo, de noticias que hablan de pelotas de goma para espantarlos, de pirotecnia...

Que haya más osos puede ser muy mala noticia.

Es muy mala noticia para los que viven del oso en extinción. Se puede acabar el chollo.

Es muy mala noticia para quienes hacen de la explotación de los recursos de todos, un negocio privado, porque muchos osos dan muchos problemas (más estudios de impacto ambiental, más restricciones, más incomodidades para hacer de mi capa un sayo)

Aunque la verdadera mala noticia es la indiferencia. O el silencio cómplice de los pueblos. O las sentencias vergonzantes que liberan furtivos. O la pasividad.

Si pones un lazo y te pillan, pero no pasa nada, si te libras, el mensaje es bastante nítido para quienes le tienen pillada la medida a destruir al límite de la legalidad. Si matas un oso de un tiro en pleno día, en la Reserva Integral, joya de la corona de los espacios protegidos, y tampoco pasa nada. Si cabe la sospecha de que no es solo uno... si además se mantiene la tensión permanente de la persecución implacable al lobo, con el que acaba equiparándose.

Pues al final todo vale. Da igual que sea un oso o una población de Centaurea somedana arrasada. Da igual ampliar superficie de eucaliptos que dejar sin explicar incendios forestales (provocados en un 90%, cifras oficiales)

Porque al final deja de tener importancia o acaba justificado. Y lo que hasta hace pocos años era el ejemplo de la recuperación y emblema de la educación ambiental que coloreaban los escolares, pasa a ser un ejemplo de la desgana de la sociedad por mantener, respetar e invertir en el único bien tangible que realmente puede legarse a nuestros hijos: la naturaleza que nos queda.

Y la culpa será de los osos. Por acercarse demasiado, por dejarse ver, por recuperarse en el mínimo margen que les damos siempre pendiente su existencia de que sean rentables.
Oso muerto de un disparo por un furtivo en Moal. Foto de LNE.







domingo, 20 de septiembre de 2015

Pasarse el IGI de Somiedo por el arco del triunfo (una vez más)


  1. En el Instrumento de Gestión Integrado del parque Natural de Somiedo aprobado hace pocos meses, ya "in extremis" porque la multa de la Unión Europea era inminente, y en el que participé lo más activamente que me fue permitido, se incluyen los siguientes párrafos:

    Se consideran usos prohibidos los siguientes:

    -  La realización de cualquier actividad que implique el acoso, molestia, persecución de la fauna silvestre. Para las especies no incluidas en algún régimen específico de protección estás prohibiciones no se aplicarán en los supuestos con regulación específica, en especial en la legislación de montes, caza, agricultura y pesca continental conforme a lo establecido en el artículo 52.3 de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. (...)
  • -  El vuelo sobre el Parque con aviones, helicópteros, globos, paracaidismo, parapente o cualquier otro medio a altitud menor de 1000 m sobre la superficie del terreno, salvo para misiones de auxilio, vigilancia, salvamento, extinción de incendios, la práctica del parapente en las zonas y condiciones autorizadas u otras cuestiones de interés general que se consideren necesarias. 


    Con todo el respeto que me merece un gran comunicador como es Jesús Calleja, teniendo en cuenta lo mucho que disfruto de sus aventuras y programas, y poniendo por delante que el programa me ha gustado y las imágenes son espectaculares.... y teniendo claro también que no es culpa de quien hace el programa, si no de quien lo incita, promueve y autoriza....

    ¿Alguien me puede explicar en qué parte de la normativa, del IGI o de lo que sea, se puede incluir el uso durante varios días de junio, de helicópteros y drones para sobrevolar Somiedo casi por cualquier sitio (Mumián, Saliencia, Lagos, etc)?

    ¿En cuestiones de interés general?

    ¿Es "Volando Voy" un programa de interés general? ¿Son bomberos encubiertos? ¿Era una misión de rescate muy secreta?

    ¿Quién define el interés general?

    Los rebecos que salen corriendo en el programa, huyendo claramente del helicóptero, ¿eran domésticos?. Lo digo porque si no, además del interés general, se incumple cualquier actividad que implique el acoso, molestia, persecución de la fauna silvestre.

    ¿Quién va a tener el valor, por no indicar partes de la anatomía masculina, de negarme hacer a partir de ahora lo que me venga en gana en Somiedo? 

    A mí o cualquier otro que determine que lo que va a hacer es de su propio interés general.

    Porque ahora llega en realidad la gran pregunta:

    ¿Para qué sirve una normativa que se salta cuando le viene en gana, aquel que es el encargado de velar por su cumplimiento?

    ¿Qué autoridad puede tener el ayuntamiento y sus irresponsables o la consejería de Medio Ambiente (Rural, perdón) y sus irresponsables, para hacer cumplir cualquier normativa ahora?

    Hace tiempo que tengo claro que hemos perdido el norte, pero esto ya me deja "volao"

    Varios helicópteros sobrevolando Somiedo en aras del interés general

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...