Orquídeas grandes y amarillas

Probablemente no hay una forma más burda y equivocada de identificar o clasificar a buena parte de las especies vegetales, que por el color de sus flores. 

Pero hay que reconocer, que cuando uno se acerca por primera vez a especies o grupos relativamente complejos como puede ser el de las orquídeas, las primeras aproximaciones pueden hacerse a través de el color, la forma, o la variedad, y a la hora de tratar de explicar o comprender, precisamente la variabilidad, la biodiversidad, partir de la aparente igualdad de un rasgo como es el color, para ir abriendo el abanico de posibilidades y caracteres diferentes que van a hacer que se descubran diferencias ocultas a simple vista, ese rasgo aparentemente simple, se convierte en un aliado formidable.

Hay varias especies de orquídeas en Asturies, cuyo rasgo más aparente, es precisamente el color amarillo que presenta su inflorescencia, y una, también aparente, similitud intrínseca que suele esgrimirse esencialmente en función del color.

Pero pocos rasgos indican tan poco, al menos en este grupo, como la coloración de las flores.

Desde especies con variedades múltiples en una misma población (como las sambucinas que pueden ser amarillas, rojas o anaranjadas, por lo menos y aparecer coloraciones diferentes en plantas contiguas), a estructuras florales que impiden la fecundación de las flores si no es por su polinizador exclusivo, y que no depende en absoluto del color, si no de rasgos más complejos como puede ser la posición del espolón o los rasgos nimios pero distintivos del labelo, las diferencias entre las orquídeas suelen ser a menudo por detalles mucho mayores que la coloración.

Tampoco el rasgo "grande" indica gran cosa. De hecho las flores de las orquídeas de Asturies tienden a ser relativamente pequeñas, algunas muy pequeñas, y cuando aplicamos el adjetivo "grande" a las flores, suele ser porque lo aplicamos al conjunto de la inflorescencia, no a la flor individual.

Así que en este grupo totalmente artificial de orquídeas grandes y amarillas de Asturies, voy a incluir cinco especies, y no seguiré más criterio que el mío propio, pues realmente no hay criterio común aplicable y simplemente las ordenaré por orden alfabético.

Dacthylorhiza insularis, Dacthylorhiza romana, Dacthylorhiza sambucina, Orchis pallens, Orchis provincialis, son las escogidas.

Dacthylorhiza insularis (Sommier) Ó. Sánchez y Herrero
(Orchis insularis Sommier, Dacthylorhiza sambucina subsp. insularis (Sommier) Soó)

Una orquídea muy poco habitual en Asturies.

Solo la he visto en dos ocasiones y siempre sola. Un solo individuo cada vez.
Además en una ocasión la observé dentro de un bosquecillo de Quercus pyrenaica sobre suelo calizo, aunque algo lavado, y en la otra ocasión sobre suelo silíceo, sobre cuarcita, en un suelo casi esquelético, rodeada de brezos.

Presenta un color amarillo pálido, un espolón relativamente grueso y recto, y un labelo en el que destacan cuatro marcas rojas. 
Propia de finales de Abril o principios de Mayo.
Se considera una especie que surgió probablemente por hibridación de otras (Orchis romana y Dacthyloriza sambucina).

Dacthyloriza insularis

Dacthylorhiza romana (Sebast.) Soó subsp. guimaraesii (E.G. Camus) H.A.Pedersen

(Dacthylorhiza sambucina subesp. siciliensis (Klinge) Sundermann; D. sulphurea (Link) Franco subesp. siciliensis (Klinge) Franco; D. markuzii (Tineo)).

Orquídea poco habitual, con poblaciones dispersas en la zona montana, hasta los 1.200 m al menos.

Unos 40 cm de alto, aunque son habituales de menor tamaño, probablemente dependiendo de la profundidad del suelo sobre el que se asientan. 

Inflorescencia densa, con flores amarillas muy claras, a veces blanquecinas, aunque el labelo tiene coloración un poco más intensa. 

No presenta manchas en el labelo. El espolón es ascendente y arqueado.

Floración desde abril a mediados de mayo.

Dacthylorhiza romana subsps. guimaraesii

Dacthylorhiza sambucina (L.) Soó. Nom. Nov. Gen.
(Orchis latifolia L.p.p.; Orchis sambucina L.; Dacthylorhiza latifolia (L.) Soó vel H. Baumann y Kukele)

La Dacthylorhiza sambucina, sin ser una especie frecuente, sí que se presenta a menudo en poblaciones de cierta entidad. Es decir, donde hay, suele haber bastantes. 

Generalmente en esas poblaciones no aparece una única variedad, si no que es habitual que aparezcan sambucinas amarillas, junto a rojas y algunas veces, anaranjadas (color salmón)

Es una especie de unos 40 cm de alto, como máximo, a menudo menos, con la inflorescencia globular, densa, y las flores con el labelo ancho, punteado, y el espolón, curvado hacia abajo.

El tallo no es hueco, y las hojas, de 4 a 7, no están manchadas.

Emite un olor débil a saúco (de ahí su nombre).

Florece desde finales de Abril hasta finales de Junio, dependiendo de la altitud, aunque casi siempre aparece a partir de unos 1000 metros.

Propia de suelos calizos, aunque en algunos puntos la he observado sobre suelos silíceos, aunque en mucho menor número, como "escapadas" de la población principal cercana.

Dactylorhyza sambucina

Orchis pallens L.

Orquídea robusta, de aspecto fuerte, hojas de la base también grandes, 4 a 7, y sin manchas.

Inflorescencia ovalada, con numerosas flores (hasta 30) amarillo pálido, sin manchas en el labelo, que además es trilobulado. El espolón es cilíndrico y arqueado hacia arriba.

Desprende un olor desagradable.

Aparece en zonas altas, praderías y zonas de matorral, no siendo muy habitual pero localmente puede ser abundante. 

En Asturies sólo la he visto en puertos de montaña y sobre calizas hasta los 1.800m de altitud. 

Floración finales de mayo y principios de junio.

Orchis pallens

Orchis provincialis  Balbis ex Lam. y DC.

Una orquídea bastante vistosa. De 15 a 45 cm de alto. 

Hojas basales manchadas de violeta. Hojas superiores envolviendo el tallo.

La inflorescencia está formada por hasta 20 flores, agrupadas de forma poco densa. Son amarillas levemente punteadas de rojo y labelo trilobado.

Destaca el espolón cilíndrico y arqueado hacia arriba.

Aparece desde el nivel del mar (praderías y matorrales de Llanes por ejemplo) hasta media montaña, generalmente de forma aislada y escasa en general.

Florece en abril y mayo, dependiendo de la altitud.

Orchis provincialis

La gran estafa

De entre todas las consecuencias del proceso de crisis económica, social, política...etc. que llevamos sufriendo en los últimos siete años, la más silenciosa pero también una de las más graves a largo plazo, es la estafa ambiental.

Determinar cual ha sido el coste ambiental de la crisis, seguramente habrá quien lo haga. Es más, es muy probable que en términos absolutos, el medio ambiente se haya beneficiado de la crisis: menor número de obras, menos afecciones al litoral, menos recalificación de suelos, menos contaminación puesto que baja la producción, más uso del transporte urbano, etc. 

Ahora bien, el coste a largo plazo va a ser altísimo. No solo porque las cotas de contaminación o los procesos en los que se detienen proyectos faraónicos e inútiles, acabarán otra vez siendo los de antes de la crisis, si no porque la excusa es perfecta para retirar la mayor parte de los logros que colectiva o individualmente se habían alcanzado y asumido.

La crisis ha representado un retroceso descorazonador en la sensibilidad ambiental de la población.

Mejor dicho: todos tenemos claro que el medio ambiente es un valor, uno de los más importantes que tenemos, pero todos sin excepción hemos asumido que es sacrificable. Y hemos reducido el rango de nuestras expectativas.

Gracias a la crisis asumimos que las industrias puedan contaminar más, porque en caso contrario se irán a otros lugares donde les dejen hacerlo o tengan costes menores (la famosa deslocalización).

Gracias a la crisis asumimos que puedan reactivarse proyectos de construcción que habíamos desechado como sociedad por el coste ambiental que tenían.

Gracias a la crisis, el mismo documento que hace seis años no permitía la apertura de minas en espacios protegidos, es asumido ahora como sostenible puesto que esa apertura trae puestos de trabajo (y ese es un aspecto tan sensible que no hay peso en la balanza entre el trabajo futurible y el valor ambiental presente, que pueda equilibrarlo)

Gracias a la crisis se asume 

Gracias a la crisis se asumen más riesgos laborales, se aceptan cotas más altas de contaminación en las ciudades, se hace la vista gorda ante desmanes en ríos y mares, se abandona la lucha contra las especies invasoras, se cierran programas de educación ambiental, o se hacen pagar las pérdidas de cualquier tipo al concepto de restauración ambiental, de depuración de aguas de mantenimiento de niveles..... 

Un espacio "protegido" 

Adjunto un par de ejemplos de esta reflexión: la contaminación disparada en toda Asturies, con datos que asustan.... y no pasa nada. La autorización de una nueva mina en un espacio protegido o entorno. Vertidos en la Ría de Avilés..... 

Contaminación atmosférica (12 - 3 - 2105) 

Ha sido estar unos días sin llover se ha disparado nos niveles de contaminación por partículas en el aire en Asturias de acuerdo a los datos de red publica de estaciones de control,  con motivo de las fuertes emisiones que padecemos todo el año  unido a  unos días de buen tiempo y las heladas nocturnas,   los  valores horarios mas destacados de las ultimas horas han sido:

En el caso de partículas de menos de 10 micras fueron los peores valores horarios (1) las siguientes estaciones:

Quirinal de Avilés 1.184 µg/m³ de PM10 en situación de alarma

Trubia  de Oviedo 172 µg/m³ de PM10

Las Arrobias en Avilés 109 µg/m³ de PM10

La Calzada en Gijón 96 µg/m³ de PM10

Mieres 93 µg/m³ de PM10

Sama en Langreo 92 µg/m³ de PM10

 Meriñan en Langreo 82 µg/m³ de PM10

Cangas del Narcea 82 µg/m³ de PM10

 Corredoria de Oviedo  78 µg/m³ de PM10.

 Lugones en Siero 74 µg/m³ de PM10

 Pumarin en Gijón 72 µg/m³ de PM10

 San Martín del Rey Aurelio 70 µg/m³ de PM10

La OMS recomendó en 2005 unos valores límite para partículas PM10 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea (CEE), en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras la CEE considera un valor límite promedio anual de 40 µg/m³ de acuerdo a la mencionada norma transpuesta a España en el  RD 102/2011 la OMS lo establece en 20 µg/m³, la mitad. La propia CEE había propuesto en el 2010 reducir los valores limites diarios para la protección a la salud 20 µg/m³  (reducción que de momento esta aplazada)  Estos datos[1] ponen de manifiesto que la contaminación en partículas PM10 sigue siendo un grave problema.

En el caso de partículas de menos de 2,5 micras fueron los peores valores horarios  las siguientes estaciones:

Felguera de Langreo 54 µg/m³ de PM2,5

Lugones de Siero 33 µg/m³ de PM2,5

Montevil de Gijón 36 µg/m³ de PM2,5

Pumarin de Gijón 36 µg/m³ de PM2,5

El Naranco de Oviedo 33 µg/m³ de PM2,5

La OMS recomendó en 2005 unos valores orientativos para partículas PM2,5 aún más restrictivos que los vigentes en la Unión Europea, en sus Guías de Calidad del Aire. Así, mientras España considera un valor límite promedio anual de 20 µg/m³ de acuerdo al RD 102/2011, la OMS recomienda los 10 µg/m³ y un límite de 25 µg/m³ para las 24 horas. Estos datos[2] ponen de manifiesto que la contaminación en partículas PM2,5 sigue siendo un grave problema.

La contaminación en partículas  está asociada a la aparición y el agravamiento de múltiples patologías respiratorias y cardiovasculares. Las partículas pueden entrar en el sistema respiratorio, llegando y adosándose en los alvéolos, impidiendo un intercambio adecuado de oxígeno entre los pulmones y la sangre.

Los valores recomendables se deben interpretar, no como un umbral de PM por debajo del cual ningún daño a la salud se observa, sino como un objetivo aceptable y alcanzable para minimizar los efectos de salud. Hay que recordar que un año más la zona central asturiana ha sido la única de España que supera todos los días el umbral de protección a la salud en contaminación del aire por partículas.

Mientras los datos públicos son concluyentes, el actual gobierno de Asturias dice que la contaminación no es un problema, que solo hay algo puntual y que la Coordinadora Ecoloxista es una alarmista y falsea la realidad

Como se puede ver los valores que se superaron de forma alarmante sin que ni el Principado ni los Ayuntamientos alertaran a la población del riesgo que padecían en estos días, valores que pueden seguir siendo altos mientras no llueva o disminuyan las emisiones. (Fuente: Nota de prensa de la Coordinadora Ecoloxista).

Autorización de nueva Mina en el Parque Natural de Ubiñas-La Mesa (10-3-2015)

 La Coordinadora Ecoloxista d’Asturies considera un nuevo despropósito del PSOE que el Gobierno de Asturias haya autorizado el proyecto  de Investigación minera  “La Ubiña”, para carbón en una extensión de 3,3 millones de m2, que se sitúan en el concejo de Quiros, dentro  del Parque Natural de las Ubiñas la Mesa, en una zona Lugar de Interés Comunitario y Zona de Especial Protección para las Aves, Reserva de la Biosfera donde están prohibidas las actividades mineras de acuerdo al Plan Rector de Uso y Gestión vigente, de ahí  que sea una sorpresa  esta autorización minera.

El Gobierno del Principado es una verdadero coladero para los proyectos mineros, que aprueba a pesar de sus elevados impactos, más tratándose de una zona de alto valor natural como es Quirós y que lleva años sin explotaciones mineras.

Es una zona en gran parte de uso restringido especial de acuerdo a la actual zonificación del espacio natural, donde hay oso y urogallo, ambas especies protegidas y amenazadas por la actividad minera, por lo que no se entiende esta tramitación en una zona de tanto valor natural.

El Gobierno de Asturies  autorizó sin atender nuestras alegaciones la ejecución de:

-          10 calicatas

-          1000 metros de sondeos exteriores

-          600 metros de sondeos interiores

Nosotros habíamos alegado que el proyecto de investigación presentado por la empresa, tiene a nuestro juicio numerosas deficiencias, el Documento Ambiental del proyecto no cumple con los contenidos mínimos establecidos por la legislación. El artículo 16 del RDL 1/2008 establece en los contenidos mínimos e indispensables que han de constar en el Documento Ambiental son:

- Que se acometa en un espacio natural.

- No se informó a los vecinos afectados de forma suficiente,  de la naturaleza de la investigación y de lo que se busca que va afectar a los pueblos de; Barcena, Vallin, Santa Marina, Villagima, Rodiles, Ronderos, etc

- En la memoria explicativa no hemos visto el plan general de investigación que se prevé realizar, no se indica el procedimiento y medios a emplear, ni se especifica el equipo técnico de que dispone el solicitante.

- No queda claro como se afectará a la vegetación existente en el entorno ni si se van abrir nuevas pistas de acceso. Cualquier ocupación con materiales o maquinaria se realizará en zonas desprovistas de vegetación y quedará retirada al finalizar las labores de investigación.

- No hay  inventario ambiental suficiente, no se recoge adecuadamente la afección a aguas subterráneas ni a los acuíferos existentes en la zona.  No se valoran ni su posible contaminación ni afección por la investigación que se realizaría, a pesar de ser un Parque Natural.

- No hay informe favorable de la Servicio de Patrimonio Cultural del Principado que descarte la afección a yacimientos arqueológicos catalogados e imponga medidas protectoras y correctoras en su caso.

- No hay estudio económico de financiación y garantías que se ofrecen sobre su viabilidad.

- No hay plan de Restauración presentado que  de acuerdo al Real Decreto 975/2009.

(Fuente: Nota de Prensa de la Coordinadora Ecoloxista)

Vertidos en la Ría de Avilés (10-3-2015)

El Colectivo Ecologista de Avilés ha  denunciado ante el Principado de Asturias el vertido producido en las instalaciones de Asturiana de Zinc producida por un vertido de productos petrolíferos al canal de agua marina de refrigeración que vierte en el río Raíces y de ahí  a la ría,  vertido que vimos hoy.

Ahora están limpiando  el río, después del nuevo vertido de  productos petrolíferos, mediante barreras anticontaminación y vertiendo productos absorbentes. 

Este nuevo vertido de momento de origen industrial, se suma a la lista interminable de episodios contaminantes  que acaban en la  la ría de Avilés, de la que cada poco tiempo nos anuncian que desaparecerá esa lacra, pero por mas tiempo que pasa sigue produciendo con demasiada frecuencia para sonrojo de las autoridades que lo permiten.

Hay que recordar que todavía en el día de ayer reclamamos la limpieza de pedreros y de la playa del Espartal por galipote del vertido de Cristalería de hace 2 semanas.

Entendemos que estos hechos suponen  un claro delito de acuerdo a la Ley Orgánica 10/1995 por parte de, al haberse producido una contaminación continua por negligencia  y suponer estos vertidos un riesgo grave para el equilibrio de los sistemas naturales, acreditado con la evidente contaminación que padece la ría.

Los vertidos  industriales son un grave problema ambiental, que incumple todas las normativa vigentes, porque la normativa europea tiene por objeto la recogida, el tratamiento y el vertido de las aguas residuales, con el fin de proteger al medio ambiente de los efectos negativos de los vertidos de esta aguas 

Esta claro que las administraciones son incapaces de frenar los continuos vertidos  de origen industrial  a la ría de Avilés.

(Fuente: Nota de prensa del Colectivo Ecologista de Avilés)

Vertido río Raíces

Y esto puede continuar, y lo que es peor empeorar......

"Divertimento" gusano (Arrakis sandworm)

Una de estas noches, por casualidad, vi parte de "Hijos de Dune" en la televisión. La saga de "Dune" de Frank Herbert, es una de las más famosas y leídas de las historia de la ciencia-ficción y hace muchos años leí con pasión el primero de los libros, sentía la sequedad de la arena, la falta de agua, la traición, la guerra…. y el terror y la devoción a los gusanos.

Es además un libro done se crea un ecosistema completo, nuevo, con especies perfectamente adaptadas a ambientes detalladamente hostiles y soluciones ecológicas creíbles. El conjunto clima-adaptación-organismos tiene bastante sentido, y las transformaciones ecológicas y la acción humana son una parte del transfundo de la trama.

El otro día, al ver en la tele de nuevo a los gusanos, no pude evitar pensar que esta vez lo había visto en vivo. Estuve un rato pensando dónde y al poco lo recordé. Lo había visto en marzo en el acuario.

Los gusanos repelen el agua, lo odian, es un veneno para ellos, pero a éste yo lo había visto en el acuario.

Gusano de arena de Arrakis

De hecho solo había visto la boca. Una boca redonda, con varias hileras de dientes, que en este caso sirven para raspar y cortar y acceder a los fluidos de aquellos peces sobre los que depreda sacándoles hasta la última gota de sangre.

Igual de impresionante que el gusano pero a través de un cristal.

Una lamprea, un pez agnato (sin mandíbulas) de vida marina y reproducción fluvial. Escaso, diferente, único como el gusano, pero que en Galicia tiene fama de exquisito en empanada.

Lamprea (Petromyzon marinus)

- ¿Zuto o muete? - Muete, muete, muete....

Cuando leo cosas como la entrevista que aparece hoy en los periódicos ¡¡!! (http://www.lne.es/oriente/2013/11/21/lobo-incompatible-ganaderia-existe-solucion/1503096.html), 
del zuto que me da, casi pido muete.
(Sí ya sé que le hago el juego a la prensa sanguinolenta, pero no sé dejarlo sin comentario)

Si habéis leído al entrevistado, supongo que sobra el comentario, porque creo que habla por sí sola. Si no la habéis leído os la puedo resumir: Exterminar a todos los lobos y los "ecolojetas"que viven del cuento.

Más o menos. Así, sin anestesia ni nada. 
Aunque eso es de agradecer. No hay ñoñerías que valgan. Exterminamos y ya está todo solucionado.

Ah, no! También queremos quemar el monte libremente, que nosotros sabemos quemar mejor que nadie.

Me permito el lujo de criticar pero no de admitir sugerencias. Ni hablar de mantener modos de pastoreo tradicionales, pero sí ideas de hace 130 años.

Mal vamos si además en los comentarios al finalizar la noticia aparecen insultos, desprecios, ignorancias varias y demás desvaríos.

El tema del lobo se está convirtiendo en algo peligroso. Además de polémico y exaltador de bajos instintos, se convierte en peligroso porque impide a la gente pensar. Se dice "lobo" y ya no se piensa más, ni se escucha, ni se argumenta, ni nada más... sólo se discute. Y además hay una parte que no quiere hablar (aunque pida charlas y diálogos) porque supone estar en posesión de la verdad. 

Y yo si entramos en temas de religión y verdades reveladas, entonces no juego. No juego porque me han cambiado el deporte y las reglas de un plumazo.

Yo, sintiéndolo mucho, en estas condiciones no juego.
Ni soy un ecolojeta, ni cobro un euro por mi participación en ningún tipo de Consejo, ni subvenciones como los ganaderos, ni seguros públicos o privados (tal vez  abre el camino  a dejar de compensar daños por fauna salvaje) ni me permito el lujo de amenazar o enjuiciar indiscriminadamente, ni creo que la investigación y la ciencia sean mejores o peores o deban también ser erradicadas porque los datos no coincidan con mis creencias o mis deseos.

Creo sinceramente que es el momento de dejar claro de una vez, que Asturies no es un cortijo de un grupo de presión económica, ni social y que las condiciones del medio ambiente no son patrimonio de aquellos que lo manejan.

Es una argumentación sencilla y ya expresada: Por mucho que mi casa sea mía, no puedo amparándome en ello, cometer delitos dentro.

Los lobos no son míos, ni tampoco suyos, y el campo y su gestión sólo es de los ganaderos de forma limitada. Y no es una cuestión de lobos (no sólo) es una cuestión de modelo de gestión, de futuro, de ecosistemas, de la relación entre le hombre y el mundo que lo rodea, incluso una cuestión económica, pero no sólo de lobos, no se puede ser tan reduccionista, ni tan simple.

"La Bestia" 

Por último, no quiero entrar a desacreditar opiniones que se lanzan al calor de la boca, pero hay cosas que se desacreditan solas (solo copio y pego un comentario a la noticia) y cuando se dicen tonterías o salvajadas tal vez haya que denunciarlas de alguna forma, porque las últimas frases son "de traca":

#7 - NATVERD el día 21-11-2013 a las 11:43:56
El lobo que estaba erradicado en España y ha sido introducido por los adoradores del lobo con el apoyo de la administración y así lo ha reconocido públicamente el director General de Medio Natural de la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de Castilla y León, José Ángel Arranz, afirmando el pasado día 1 de este mes en el Simpusium Internacional de Fauna Salvaje (ver diario de León . es ) que: « las escenas de ejemplares del audiovisual se han tomado en Castilla y León, bien aprovechando la puesta en libertad de ejemplares o como resultado de muchas horas de espera». Arranz además de reconocer la suelta de lobos dijo que censo del lobo, que se darán a conocer a principios del año que viene, muestran un aumento en la densidad de ejemplares y destacó la buena situación del cánido en la Cordillera Cantábrica. Lo que no impidió al FAPAS salir negando las sueltas del lobo y acusar a los asturianos de mentirosos. El lobo no es ninguna especie, es tan solo una raza de canido perteneciendo a la subespecie del canis lupus como el perro. Las desratizaciones en las ciudades donde anidan los ecologistas no se hacen con batidas ni con gatos, se hacen con raticida. Introducir osos o lobos en una zona habitada es un acto criminal, se mire como se mire, es una agresión a la población, ES GUERRA BIOLÓGICA, ES TERRORISMO

¡Y se queda tan ancho!!

Unas viñetas

Hace un tiempo había visto esta tira cómica en la página de facebook de la asociación Geotrupes (unos enlaces bien escogidos y con comentarios atinados).

Ahora me ha llegado por otra vía (e-mail) y no me cabe duda de la oportunidad de la misma. Siempre me ha impresionado la capacidad de los dibujantes de estas tiras, no sólo para hacer buenos dibujos, si no también para resumir en un espacio diminuto lo que serían sesudas reflexiones de horas.

Os dejo el dibujo: no tiene desperdicio y resume claramente la situación de la mayor parte de las especies que "causan problemas" o deben ser erradicadas", "nunca ha vivido aquí" o son "potencialmente peligrosas"

Hala: ¡a reflexionar!

Sarna, turistas y lobos malditos

Entre ayer y hoy aparece en la prensa asturiana, leonesa y cántabra, noticias relacionadas con una mortandad de rebecos en el Parque Nacional de Picos de Europa que se atribuye a la sarna.

La noticia parece sacado de un breve de "The walking dead" y no puede ser más macabro.

Pero lo más sorprendente de la cuestión es cómo se relaciona una situación grave para los rebecos (y por extensión, no se puede negar, para el ganado que pasta en Picos), con el turismo y con los lobos. Porque ¡atención!, tal como se redacta la noticia parece que han sido los lobos los que han traído la sarna a los rebecos.

Añado la noticia de la que sólo he quitado un párrafo para abreviar.

La zona cabraliega del Parque Nacional de los Picos de Europa se ha convertido en las últimas semanas en un lugar tétrico. En los alrededores de las vegas de Sotres decenas de rebecos muertos, la mayoría de ellos decapitados, se pudren a la vista de turistas y pastores, víctimas de un brote de sarna. Algunos de los cadáveres yacen junto a la orilla del río Duje. Las escenas llaman la atención para mal de los turistas que recorren a diario las diferentes rutas de montaña que discurren por la zona. Los visitantes preguntan asombrados a los pastores por el motivo de tan desalentadora estampa, tras toparse a cada paso con multitud de huesos y cadáveres. Los rebecos bajan desde las zonas altas de la montaña para morir a la altura de los pastos, senderos o pistas por donde transitan rebaños, pastores y visitantes. La causa de la muerte de centenares de estos animales es, según los ganaderos, un brote de sarna que desde el pasado invierno ha segado la vida de multitud de rebecos.(...)

Los ganaderos piden que los responsables del parque nacional pongan freno a esta sangría. Los guardas del Parque, según explican, se limitan tan sólo a cortar la cabeza de los animales muertos para que esta pieza no se convierta en un objeto de reclamo, dejando que los animales se pudran a la intemperie. «Los buitres ya no dan abasto, pues hay demasiados rebecos muertos. Ya ni miran para ellos. Están empachados», señaló Fernández.

Deli López no pierde detalle de lo que hacen sus 51 ovejas, tres cabras y su perro, temerosa de que se acerquen a rebecos muertos y se contagien. «Tengo miedo a coger la sarna yo o a que la cojan los animales. Jamás he visto nada parecido», subrayó, a la vez que evitaba con un palo que una oveja se acercase a los restos de un rebeco. Esta vecina de Sotres pide a los responsables del parque nacional que pongan de inmediato freno a esta problemática. «Deberían retirar los animales muertos y preocuparse por intentar poner freno a este brote y curar a los rebecos, pues da pena verlos pelados y moribundos. Sólo protegen a los lobos», apostilló.

Su esposo, Ángel López, se mostró muy crítico con los obstáculos que, en su opinión, desde el parque nacional se pone a la labor de los ganaderos. «La guardería no se preocupa de atajar el problema de la sarna, ni de retirar los cadáveres de los rebecos. A este problema se suma el de los lobos. Nos van a sacar los ojos y nos mandarán a todos a pedir», indicó. Según López, las trabas con las que los pastores conviven a diario amenazan la continuidad de esta actividad: «La ganadería podría ser una salida a la crisis, pero con cosas como ésta o los ataques del lobo no levantamos cabeza», concluyó.

Veamos: la infección por sarna sarcóptica lleva más de quince años afectando a toda la población de rebecos de la zona centro - oriental de Asturies a partir de un brote ocurrido en los alrededores del Picu Torres en Ayer, precisamente provocado por cabras mal saneadas. Este brote provocó un desplome de la población de rebecos en Redes, en aquel momento la mayor población de la Cordillera.

Desde ahí se extendió y ha ido diezmando la  población  lentamente  hacia  el Este. Hace ya años  que alcanzó el parque nacional y una mortandad como esta era más que esperable en una zona donde la densidad de rebecos es muy alta, me atrevería a decir, a la vista de lo que ocurre, que excesiva.

Cabra doméstica y rebecos compartiendo espacio (en Somiedo) 

Lo más interesante es que la preocupación viene dada por el efecto estético a los turistas, porque los rebecos estén decapitados (¿?), porque ya empiezan a estorbarles los buitres y porque es lo que les faltaba: que se dejan morir a los rebecos y que no se mata a los lobos.

Creo que es imprescindible un poco de seriedad en estas noticias, alarmistas y sin sentido, dando voz a los de siempre.

No tengo los datos reales de la situación actual, pero si hago un poco de ciencia-ficción (con un margen de error muy bajo) se acumulan tres o cuatro causas que llevan a este desenlace lógico:

• La sarna lleva extendiéndose años, y como no ha sido posible su erradicación, en poco tiempo  más,  pasará   a  convertirse  en  endémica   en  la  población,  apareciendo regularmente episodios de mortandad elevada.
• El invierno está siendo largo y complicado en la montaña, lo cual afecta mucho más a aquellos individuos ya débiles (por la sarna o por el esfuerzo de los procesos de reproducción a principios de invierno), por lo que aumenta el episodio de mortandad.

Rebecos este invierno. Fotografía de Jesús A. Cabo Lafuente.

• Si el invierno es duro los rebecos ya débiles bajan a pastos libres de nieve y cerca de corrientes de agua, así que es normal que se acumulen algunos en las vegas.
• La densidad de rebecos es anormalmente alta porque en el parque nacional no los caza nadie. Cazar está prohibido ¡y no hay lobos!, sus depredadores naturales principales.

Este es un caso típico de relación depredador-presa: si falta el depredador la superpoblación de la presa acaba siendo regulada por plagas y enfermedades (este caso más densidad más facilidad de contagio), falta de alimento o por otras causas.

Así que siendo tan simplistas como los autores de la noticia, la realidad es que los rebecos mueren en masa ¡PORQUE NO HAY LOBOS!