jueves, 30 de abril de 2015

Notas de prensa

Hoy no es que no me apetezca escribir, es que ya han escrito otros por mí lo que yo mismo opino.
Tampoco es que me apetezca especialmente volver a tratar el tema de los "controles", "descastes", "matanzas" ilegales e irracionales de especies emblemáticas de la naturaleza en Asturies: el blog cada vez más se me está volviendo una crónica de sucesos o una página de esquelas.
Pero entre las actuaciones del Gobiernín porque se acercan las elecciones, y las propuestas de los que ya no saben qué prometer para que se les vote, hay una coincidencia notable y espeluznante: todos, sin excepción, se pliegan a matar lo que sea, sin tener en cuenta los estudios científicos que puedan avalarles o contradecirles.
No hay razonamiento, capacidad de decisión a largo plazo, no hay ni sombra de gestión para el bien común: tan solo resoluciones cortoplacistas al más puro estilo "alimañero"propuesto por los ministerios de aquel gobierno dictatorial que todos dicen aborrecer pero del que actúan como herederos.  

Estas son las notas de prensa de varias entidades conservacionistas denunciando esta situación ayer y hoy (30 abril de 2015)

Nota 1

El Principado de Asturias aprobó el pasado 19 de marzo una resolución por la que prorrogaba los controles de población de lobos durante tres meses más, hasta finales de junio. Los controles de población son una medida indiscriminada, ya que se dirige al azar hacia cualquier ejemplar, al margen de su sexo o edad, y que en este caso afecta además al periodo de reproducción de la especie, sin tener en cuenta si ha sido causante o no de daños a la ganadería. Las entidades conservacionistas consideran que la citada Resolución no está motivada y carece de justificación técnica o científica, permitiendo de facto la captura de ejemplares en plena época de reproducción y cría de la especie. Además, consideran que la resolución ha quedado derogada por el Decreto 23/2015, de 25 de marzo, por el que se aprueba el II Plan de Gestión del Lobo en el Principado de Asturias. Por lo tanto, las entidades conservacionistas consideran que la captura de cualquier ejemplar de lobo al amparo de la Resolución de 19 de marzo de 2015 carece de cobertura legal alguna y supondrá la vulneración de la Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y la Diversidad, Real Decreto 1997/1995, de 7 de diciembre y la Directiva 92/43/CEE. Si el Principado de Asturias continúa con estas autorizaciones las organizaciones conservacionistas advierten que pondrán en marcha diversas iniciativas legales para detener estos controles ilegales.


Nota 2 (Esta nota es más larga y contiene soluciones y propuestas para revertir la situación de deterioro de los ecosistemas fluviales asturianos, pero quiero leer esa parte con más tranquilidad y exponerla en otra entrada) 


La Coordinadora Ecoloxista considera un total despropósito las propuestas lanzadas por el PP para la pesca deportiva en los ríos asturianos, que acabarían con los pocos peces que le quedan los ríos, proponiendo matar cormoranes, nutrias y garzas, aumentar los días de temporada, permitir la comercialización de esta pesca.
- Nos oponemos a que se maten animales salvajes como proponen; cormoranes, nutrias, garzas. Hay que recordar que  los cormoranes se llevan matando desde el Principado varios centenares todos los años, medida que se toma al margen de todo estudio científico que la avale, y se adopta con el único fin de ceder a las presiones de los pescadores deportivos, matanzas que siempre les parece pocas,  Mas sorprendente es proponer matar nutrias cuando se trata de una especie protegida, lo que la idea de tiene el PP de conservación de nuestro patrimonio natural. Los osos tambien comen peces, acaso el PP se plantea matarlos para que no los coman.
- Nos oponemos al aumento de la ampliación de la temporada al ser hoy la pesca con muerte el mayor depredador de los peces del río. Contra toda evidencia científica, defienden una supuesta abundancia del salmón y la trucha abogan por permitir un mayor número de capturas y en aumentar los días hábiles, justo lo contrario de lo que hay que hacer ante la crítica situación de especies como el salmón que se han reducido un 80% desde mediados del siglo XX, en una dinámica notoriamente descendente , que evidentemente es un problema grave de supervivencia de la especie tanto a corto como a medio y largo plazo.


- Nos oponemos a la comercialización de  pesca de los peces del río, por parte de pescadores deportivos, porque eso solo aumenta el ya importante furtivismo y dificulta su persecución, además de favorecer economía sumergida  y aumentar el riesgo sanitario al realizarle al margen de los canales de comercialización legales.

Es lamentable que dice querer gobernar para todos los asturianos, solo atienda  las presiones  realizadas por algunas  sociedades de pescadores y se olvide de los graves problemas que tienen los ríos y los peces que en ellos viven, que necesitan otras medidas de gestión para los ríos sin demora.

Tras barrotes o cristales. Exhibidos como atracciones de feria y fieras. Es la única forma de conservar la naturaleza que pretenden nuestros gobernantes presentes y/o futuros.


Pues eso.

sábado, 18 de abril de 2015

Absurdo

La gestión del patrimonio natural asturiano es absurda.

Absurda en cualquiera de las acepciones del Diccionario de la RAE y en todas a la vez:

1. Contrario y opuesto a la razón; que no tiene sentido
2. Extravagante, irregular
3. Chocante, contradictorio
4. Hecho irracional, arbitrario o disparatado.

Y voy a poner algunos ejemplos de la más rabiosa actualidad (a 18 de abril de 2015).

Gestionar el medio ambiente asturiano a golpe de titular de prensa es claramente ABSURDO

1. Los ganaderos gritan y se manifiestan, son portada de los periódicos. Conclusión absurda: se matan más lobos. 

2. Los ganaderos salen en la prensa amenazando con que quieren salirse de Parques Naturales, que quieren que se elimine el Parque Nacional de Picos, que quieren quemar el monte, que quieren... Conclusión absurda: se les da más portadas y sobre todo..... más dinero!!!!  
Por cierto que ganan en subvenciones el 40% más los que están en espacios protegidos, que los que no. Así que por desgracia no van a salirse de ningún espacio protegido.

3. Ignorar sistemáticamente un problema hasta que sale en los periódicos (en este caso gestión irracional de especies invasoras). Conclusión absurda: nos salen los plumeros de las pampas hasta en el tejado del ayuntamiento, pero no se hace nada hasta que no se ponga la foto.
Ahora bien, cuando Luis Laria cuenta en su Facebook una historia acerca de los mapaches que campan por la playa de Xagó comiéndole los pantalones a adúlteros noctámbulos, y sale en los periódicos... entonces ya veremos como el Principado va a la caza de los invasores aunque hace años que se sabe que hay mapaches en Xagó.

4. Los periódicos inician una campaña de terror en la que una grupo de nutrias asesinas  arrasa la fauna (alóctona) de Gijón. Conclusión absurda: Gastarse un pastizal en poner una valla anti nutrias en un Parque para que ahora puedan los niños ver los patos y las gaviotas encerrados.  

Gestionar el Medio ambiente asturiano como si fuese un cortijo, es claramente ABSURDO. Y en este caso además muy caro.

1. Gastarse el dinero en construir y dotar de medios estratosféricos un centro de recuperación de fauna salvaje, para que al final cada vez que hay un problema con un animal, o lo recoja el ya nombrado Luis Laria, o acabe en una clínica veterinaria.... no puede ser más que clasificado como absurdo.

Centro de recuperación de fauna de Sobrescobio. Unas instalaciones fantásticas y excelentemente preparada para atender casos como el de la osa herida de esta semana, el de la ya perdida "Molinera", etc. Lástima que esté CERRADO desde las últimas elecciones.


Máxime cuando esas instalaciones fantásticas ahora solo sirven de gallinero, o ni siquiera de eso porque encima hasta mi abuela sacaba adelante más pollos que estos ( y además tienen otro edificio en otra parte para gallinero de urogallos) y por lo menos servían para algo, no se les enviaba como comandos suicidas ninguna parte solo para satisfacer más titulares. Pero la gestión del urogallo y el quebrantahuesos ya son de comer aparte.

Así no vamos a ninguna parte, la verdad.

Y no sigo, porque ya me han dicho que hago entradas demasiado largas y la gente se aburre al leerme, no porque no pudiese poner decenas más de ejemplos.

Pero antes de acabar: ¿algún alma caritativa podría indicarme por qué la FOP filtra a la prensa fotos de la osa encontrada en la cabaña? Ya puestos, ¿qué hace la FOP en un operativo del Principado y del Seprona? Y si no estaban ¿porqué tienen la foto?

Y no solo FOP. También hay hoy una foto filtrada por el FAPAS. 
Tampoco lo entiendo.
Pero mira, por lo menos en eso se ponen de acuerdo.
En fins....







miércoles, 15 de abril de 2015

Consecuencias inocuas

Según el Ministerio de Fomento el dragado previsto para la Ría de Avilés, aumentando también el radio de giro en la curva de Pachico, que es la que da entrada a la misma, y nudo gordiano, junto con el calado, de la maniobrabilidad de los barcos, pues no tiene consecuencias.

Bueno, o si las tiene serán afecciones menores. O si las tiene, que se les atraviese la movida a otros. Total, ya no estaremos para verlo.

Tiene tan pocas afecciones, que a pesar de afectar de manera directa a un Monumento Natural declarado por el Principado de Asturias (que es quien promueve la obra) y a un LIC declarado por el Estado (por obligación de la UE, que si no...), pues no se va a hacer ni Declaración de Impacto Ambiental.

No vaya a ser que salga que el impacto será severo y me corten la inversión.

Quizá a los habitantes de Zeluán les importe poco, pero que sepan que si amplias el radio de giro en la curva de la ría, que les queda enfrente, el punto de elevación del posible oleaje que les entre (de frente) por la bocana de la Ría, quedará más cerca de sus casas, y si el año pasado ya les llegó el agua a los pies cuando hubo los temporales.... el año que vuelva a haber olas de 8 o más metros, les romperá la ola en el segundo piso (bueno, quizá exagero un poco y es en el primero).

Entiendo que se lo han explicado, y aceptan.

También entiendo que se lo han explicado a los de Salinas. Siguen profundizando el canal de entrada de la Ría de Avilés.....  Perdón, del sistema duna-ría de Avilés.

Así que si siguen dragando en profundidad, seguirá retrocediendo el frente de duna que trata de compensar. Eso incluye que el frente de duna actual en Salinas es el paseo.

Y aceptan.

Retroceso del frente de duna en San Balandrán

Y luego yo voy a lo que no se ve. O sí se ve pero también aceptan, porque no he leído ni oído a nadie al respecto.

Si amplías la curva, haces retroceder el talud, ya absolutamente inestable, de la margen izquierda de la Ría (el lado de Zeluán). Eso provoca inmediatamente que la zona de arenas y lodos de la ensenada de Llodero se deslice hacia el interior de la Ría, y el pequeño y casi desmantelado sistema de dunas de San Balandrán... también.

Yo no tengo los datos de batimetría, ni los datos reales del apreciable retroceso, por aumento de la inclinación del fondo del vaso, de la playa y ensenada de Zeluán, claramente más inclinada hacia la Ría que hace años cuando se dragó con la super draga D'Artagnán, pero sí tengo los datos de flora.

Hace unos pocos años participé en la redacción de un libro editado por la propia Autoridad Portuaria de Avilés, en el que se recogía el valor histórico, social, etnográfico, biológico, etc.  de la Ría de Avilés.

En él se recogía que en el pequeño saliente rocoso que separa la ensenada de Llodero, del resto de la ría, se mantenía una pequeña pero interesantísima comunidad de plantas especializadas en la vida al borde de la sal. 

Las últimas plantas supervivientes. Matas de Halimione portulacoides con Paspalum vaginatum.
Plantas que aún podemos observar en la Ría de Villaviciosa, y que eran el último recuerdo de lo que en su momento fue una de las rías con mayor diversidad del Cantábrico.

Anteayer no encontré ni un solo ejemplar de:

Salicornia fragilis, Salicornia europaea, Salicornia dolichostachya var. nidiformis, Sarcocornia perennis (Vulnerable según la legislación), ni por supuesto de Limonium vulgare (Sensible a la Alteración del Hábitat según la legislación) la que considero extinta "joya de la corona".

Área donde se encontraba hasta hace poco tiempo el último reducto de diversidad de las plantas de la ría. Se puede observar el retroceso de la capa de arena y el deslizamiento del terreno hacia el canal de la ría.
El retroceso del talud por una mayor inclinación del mismo, el incumplimiento sistemático de los límites de velocidad en el interior de la ría que provoca oleaje muy importante dentro de la misma, el paso de barcos de cada vez mayor tamaño, con el mismo efecto, la constante contaminación, y el abuso continuado de la zona de arena (especialmente el pateo y los destrozos de los perros) han provocado la desaparición de las especies de plantas de mayor valor desde el punto de vista de la conservación.

Acción de los perros excavando bajo las raíces de las frágiles y escasas áreas de vegetación típica de playa y que evidentemente impide su regeneración.

Tal vez esa sea la estrategia: no hacer nada para protegerlas, silenciar su desaparición y ahora que el valor ambiental ha disminuido, aprovechar para continuar con la destrucción controlada del último reducto ambientalmente destacado de la ría.

Y ya no digo nada de la falta de protección de las aves.

Esto es casi todo lo que queda y ya no son plantas de marisma, si no colonizadoras de duna, o justo el límite:

Halimione portulacoides

Plantago maritima

Cakile maritima

Rumex acetosa

Polygonum maritimum.
A ver si con un poco de suerte se recuperan las marismas de Maqua. Será la mínima compensación por lo perdido.

viernes, 10 de abril de 2015

Siete flores y una seta de primavera


Por muchas y variadas razones, llevo demasiado tiempo sin poder disfrutar de un verdadero día de naturaleza y fotografía. 
Así que el otro día dando un paeo por una "ruta" familiar por el concejo de Llanes llevé la cámara y fotografié un poco "a lo loco" todo lo que va saliendo en los principios de abril: flores abundantes en número pero no en especies, árboles aún desnudos, paisajes bastante muertos (para el paisaje en Asturias interior creo que finales de marzo y principio de abril el la época más muerta; aún no ha llegado la explosión de la primavera y ya se ha ido la luz del invierno, casi toda la nieve....) y algún paxarín despistado.

Casi todo con resultados bastante mediocres.

A pesar de ello, las imágenes de las flores de principio de primavera, no por repetidas son menos hermosas, así que me atrevo a mostrar algunas de las que por una u otra razón, llamaron más mi atención.



Stellaria holostea. 

(Oxalis acetosella) Acederilla, de hojas ácidas, cítricas.

Flor del arándano (Vaccinum myrtillus). Pequeña, muy poco vistosa, casi hay que buscarla para poder verla.

(Lathraea clandestina) Una planta de tallos casi subterráneos y sin clorofila.

Flores masculinas de tejo (Taxus baccata). Se ve la abundancia de polen sobre las hojas.

Primera orquídea. Probablemente Orchis morio. Pero aún estaba saliendo y no estoy seguro.

Tusílago (Tussilago farfara) muy medicinal contra la tos

Y la seta del género Morchella. A la orilla de un arroyo.
A partir de ahora la variedad y cantidad irán poco a poco aumentando.
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...