Gorgogic Park (reiteraciones sobre un mismo tema eucalíptico)

Si alguno recuerda el argumento de Jurassic Park (entiendo que es una tarea complicada porque estaba tan oculto detrás de los efectos especiales que era casi irreconocible), la base del mismo era que la introducción de nuevas especies, o este caso resurrección de antiguas, en un ecosistema, es por definición incontrolable.

No importa la seguridad que tengamos de que una determinada especie va a comportarse de una forma concreta: es una ilusión. En el momento que haya la mínima variación las condiciones de partida, el desarrollo del resto de acontecimientos, por tanto de aspectos como la interacción con el resto de especies, es imposible de predecir.

Esta es la base del peligro de introducir nuevas especies en un ecosistema: las nuevas relaciones se basarán en un elemento desestabilizador del equilibrio del conjunto.

Hace unos días, supongo que en un proceso habitual de allanamiento del camino a los amos, aparecía la noticia de cual será la estrategia de la papelera ENCE, en su lucha contra el gorgojo que deforesta los eucaliptales.

No es una estrategia nueva. En Galicia lleva realizándose desde 2010.

Por descontado no se ha comprobado que sea inocua para el resto de especies. simplemente porque no es posible y porque no se realiza gasto en ello. 

Anaphes nitens

Dejando aparte mi afecto inmediato por dicho gorgojo, y mi deseo de que crezca fuerte y sano, alimentándose sin reparar en gastos, la lucha de los madereros contra este animalillo lleva ya varios capítulos de desatinos, de barbaridades, fumigaciones ilegales, uso de sustancias cancerígenas junto a pueblos y ganados, y ocurrencias varias, que no dejan duda de que no hay cortapisa ética o científica que se les vaya a poner por delante.

Así que la última ocurrencia es la implantación de la avispa parásita de este gorgojo Anaphes nitens. Se supone que la especie es parásita porque pone sus huevos sobre las  ootecas de los gorgojos para que se alimenten de éstas. De esta forma reducirían la población de gorgojos.

Hasta aquí todo es fantástico: primero porque si introduces la avispa reduces el número de gorgojos y los eucaliptos crecen sanos. Segundo porque es fantástico, es decir, una fantasía.

Esto funciona muy bien en Australia donde la avispa parásita en exclusiva a este tipo de gorgojo. ¿Pero que ocurrirá en Asturies? ¿Y si la avispa encuentra otros gorgojos, o cualquier otro organismo, que sea mejor?

En una de las noticias relacionadas con este tema se produce una contradicción preocupante, achacable a la ignorancia del periodista, o más probablemente a una combinación de desconocimiento y oscurantismo por parte de los organismos que autorizan estos procesos.

"A Coruña y Lugo se han convertido en el lugar donde la Xunta de Galicia ha comenzado con más intensidad la lucha contra el gorgojo del eucalipto, la plaga que acaba con el follaje de esos árboles, cuyo cultivo está muy arraigado en Galicia. Con este plan se pretende combatir la plaga de una manera sostenible con el medio ambiente, ya que la introducción de la avispa parásita Anaphes Nitens en los huevos del gorgojo no afecta al resto de los organismos de los bosques gallegos."

Pero a continuación, un párrafo más abajo dice: 

"La suelta de las avispas Anaphes Nitens tiene que ser controlada para que la especie no se convierta, a su vez, en otra plaga."

Esto no tiene sentido. Si no afecta a otros organismos no puede ser una plaga. Así que en realidad no tienen ni p... idea.

¿Es que nadie recuerda a los zorros de Australia?

No hay ninguna garantía de éxito. O al menos no hay ninguna garantía de que no sea una catástrofe. 

Así que sería incomprensible el permiso para introducir esa o cualquier otra especie alóctona con cualquier teoría de inocuidad.

Incomprensible y delictivo según la última Ley de especies invasoras. Pero supongo que si se trata de gorgojos no tendrá mucha importancia.... si fuesen perros otro gallo cantaría.

(Otras entradas relacionadas con el tema pueden verse en este blog como "Fumigarnos por nuestro bien" o "Gorgojos asturianos y zorros australianos")

Invasoras en Gijón

El pasado sábado 3 de agosto de 2013 se publicó en el BOE el nuevo catálogo de especies invasoras de obligado cumplimiento a nivel estatal.

Dentro de ese catálogo aparecen una serie de normas y disposiciones de sentido común, pero que el legislador "suavizó" para dejar espacio a interpretaciones: 

Disposición transitoria quinta. Especies vegetales en posesión de particulares o 

ubicados en parques urbanos, jardines públicos o jardines botánicos.

Los ejemplares de las especies de plantas incluidas en el catálogo en posesión de 

particulares o ubicados en parques urbanos, jardines públicos o jardines botánicos, 

adquiridos antes de la entrada en vigor de este real decreto, podrán seguir siendo 

mantenidos por sus propietarios, localizados en recintos ajardinados, con límites 

definidos, y siempre que los ejemplares no se propaguen fuera de estos límites. En este 

supuesto, los poseedores adoptarán medidas de prevención adecuadas para evitar la 

propagación de los citados ejemplares al medio natural o seminatural y no podrán 

comercializar, reproducir ni ceder los ejemplares. En el caso de aquellos ejemplares de 

especies del catálogo localizados en parques o jardines públicos, especialmente los 

localizados en el dominio público hidráulico, las administraciones competentes eliminarán 

progresivamente, en los casos en que esté justificado, estas especies.

Al añadir "en los casos que esté justificado" permite interpretaciones varias por parte de quien se encarga, por ejemplo, de parques y jardines.

Aunque por otro lado dice claramente que "no podrán comercializar, reproducir ni ceder los ejemplares"

Todo esto viene a cuento porque en Parques y Jardines de Gijón, es posible que cumplan la ley, aunque lo dudo, pero está claro que incumplen totalmente el espíritu de la misma.

Buena parte de las zonas de jardineras que bordean en carril -bici y paseo costero en la zona del Sanatorio marítimo, están infestadas de uña de gato o hierba del cuchillo (Carpobrotus sp.), una de las plantas invasoras más peligrosas de nuestras latitudes y que se ceba especialmente con los ecosistemas dunares y acantilados. 

No hay posiblemente peor planta para cultivar cerca de playas y acantilados que los "carpobrotus", pero en Gijón ven justificado no sólo mantener varias decenas de metros cuadrados de invasoras, si no también ven justificada su propagación.

¿Se trata de ignorancia, incompetencia, o directamente mala leche?

Nuevos plantones de Carpobrotus  junto al mar

Una especie invasora de ecosistemas costeros al lado del mar y propagada por el ayuntamiento. 

Para consultar el BOE donde aparece el catálogo de especies invasoras se puede consultar en:  www.boe.es/boe/dias/2013/08/03/pdfs/BOE-A-2013-8565.pdf

La guerra de Corvera

Una de las cosas que se pueden aprender del desarrollo de la segunda guerra mundial es que los alemanes abrieron demasiados frentes a la vez, lo que al final les lleva (evidentemente entre otras muchas cosas) a la derrota.

En el concejo de Corvera d'Asturies, han abierto de golpe demasiados frentes en cuestiones medioambientales. Yo les deseo fervientemente un éxito arrollador, pero me temo que se han metido demasiado en la boca para poder revolverlo.

Estos días estuve más que tirado por un gripe trapera y he llegado tarde a enterarme de cual era la discusión,  pero me parece de un calado más que importante, sólo que tal vez excesivo para un sólo concejo.

Especies invasoras, eliminación de eucaliptos, recuperación de la cubierta vegetal autóctona, educación ambiental de la población.... demasiado de una vez.

Creo sinceramente que si cumpliesen el objetivo de eliminar las especies invasoras y una campaña intensa de educación ambiental al respecto, el debate sobre el eucalipto se abriría solo y además tendrían muchas más opciones de éxito.

Eliminar las especies invasoras es una obligación legal y todos los ayuntamientos deberían ponerla en práctica, pero es cara "y las flores son tannnnnn bonitas..." Educar al respecto es como mínimo una obligación moral.

Pero los ocalitos, eucaliptos son harina de otro costal.  Para empezar son un cultivo. Serán árboles, pero son un cultivo. Lógicamente si se salen de la parcela cultivada deberán ser tratados como plaga que son, pero si no deberá ofrecerse alternativas al cultivo, no creo que prohibir sea la solución.
Y aquí entra el verdadero debate.
Lo que no es de recibo es se sigan ampliando las plantaciones en Asturies como una manta, como una plaga de langosta que asola el suelo y la diversidad, que ahoga el paisaje y lo convierte en una sombra.

Esta pegatina acompañó mi Bachillerato y buena parte de mi tiempo de facultad y creo que tiene plena vigencia hoy día 

Lo lógico y aplicable en Corvera, y en toda Asturies es aquello que define verdaderamente el paisaje cantábrico: un mosaico de especies, aprovechamientos, sebes, praderas, bosques y ¿por qué no? cultivos.
El paisaje de Corvera en los últimos 200 años (o mucho más seguramente) no es un bosque de ningún tipo, es un paisaje agrario, prácticamente desprovisto de árboles, o en todo caso con árboles cultivados. Querer convertir ahora Corvera (o cualquier otra zona) en una foresta autóctona es cuando menos raro.

Paisaje del Conceyu de Bimenes con una típica ordenación territorial en  la que se entremezclan  especies forestales, praderas y cultivos con los pueblos. 

Lo fundamental es llegar de una vez a un consenso de ordenación territorial para toda Asturies que permita las plantaciones pero no el monocultivo, que favorezca los parches de vegetación con vocación autóctona (y aprovechable) de carbayos y castañales, y abedules y tilos. Que permita corredores de fauna y floara entre distintas zonas de la región y haga saludable el entorno urbano y accesible el rural, dando también opciones de negocio a los propietarios.

Ponernos estupendos ahora quitando todos los ocalitos por decreto es hacer lo mismo (pero al contrario) que lleva haciendo el gobiernín durante décadas arrasando Asturies en un monocultivo, y no lleva al convencimiento, si no al enfrentamiento.

Y adelante con la eliminación sistemática de especies alóctonas (y con la educación ambiental) 

Miedo me da

Como podéis observar entre los blogs que aparecen en la columna de la derecha, la última entrada de "Aves del cantábrico oriental" muestra las pruebas de algo que se venía barruntando desde hace tiempo, pero que parecía lejano,o al menos no un problema inmediato, como es la presencia de mapaches (Procyon lotor) en la zona cantábrica, en este caso concreto en Vizcaya/Bizcaia.

Curiosamente, también estos días, algunos medios de comunicación se hacen eco de las labores de erradicación de mapaches en el parque nacional de Doñana y alrededores. En Madrid y Guadalajara ya existen colonias asentadas desde principios de este siglo XXI (en apariencia a partir de tan solo dos hembras y un macho iniciales) y son ya un problema muy importante.

A estas alturas no vamos a descubrir el impacto negativo de las especies invasoras sobre los ecosistemas autóctonos de la Cornisa Cantábrica. Tal vez nos parezca más peligroso si se incluye que los mapaches son portadores habituales y transmisores de enfermedades terribles como la rabia, y con ello se influya algo más en la opinión pública acerca de la necesidad de impedir sueltas incontroladas o evitar la expansión de la especie.

El miedo me da cuando pienso en la falta de eficacia o de interés o de importancia que se le lleva dando a la invasión de especies como el plumero de las pampas (cada vez más extendido y al que ya se da por perdido), la uña de gato, la margarita sudafricana, la tortuga de Florida o el visón americano por poner ejemplos de extrema abundancia y para los que ya no hay campañas previstas por una mezcla de falta de interés y de dinero.

Los mapaches se han vendido hasta 2011 como mascotas, pero son difíciles de mantener, inteligentes y perfectamente capaces de buscarse la vida por su cuenta, por lo que para algunos poco informados (porque no quiero creer que sea a propósito) los liberan en el campo cuando ya no los quieren.
Incidir en los más que probables problemas que provocan en los ecosistemas cantábricos es todavía ciencia ficción, pero no querría que fuese realidad, por lo que prepararnos para su llegada es una medida necesaria para su control y erradicación (están incluidos en el Catálogo de Especies Invasoras estatal del año 2011).

Por desgracia la realidad suele ser tozuda y la incapacidad de previsión en los gestores de estos temas, lo cotidiano.

La imagen es la de wikipedia

Algunas páginas con información al respecto:

http://avescantabricoriental.blogspot.com.es/
 http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/11/04/actualidad/1352060258_635943.html
http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/27/natura/1346064376.html
http://www.quercus.es/noticia/2947/Nacional/mapache-empieza-asentarse-nueva-especie-invasora.html

Gorgojos asturianos y zorros australianos (Sobre eucaliptos II)

En primer lugar confieso estar muy alejado de la información técnica relevante para el comentario que voy a hacer. En segundo lugar la información disponible indica que el procedimiento de control de plaga que abiertamente voy a criticar está siendo utilizado desde hace algunos años en Galicia, lo que significa en la práctica que está siendo utilizado en Asturies porque no recuerdo especie que reconozca fronteras políticas. Y en tercer y último lugar reconozco que el temor a que todo salga lo peor posible se basa en el simple hecho constatado de la nulidad en la gestión del medio natural que muestran las autoridades de nuestro entorno, y de eso sí hay pruebas.

Eso de que el hombre es el único que tropieza dos veces en la misma piedra, es una considerable exageración .... a la baja.

Hay errores personales, pero sobre todo históricos, que tenemos tendencia a olvidar con una facilidad pasmosa.

El otro día aparecía en los medios de comunicación, que ASMADERA (después de cubrirse de gloria con lo de fumigar con Cascade), proponía soltar un tipo de avispa parásita, procedente de Australia, para combatir la plaga de gorgojos, también australianos, que se comen a los eucaliptos, otra plaga australiana.

A mí en esos casos, (con perdón para las personas pero no para sus ideas), solo se me ocurre una expresión:

¿ESTAMOS TONTOS, O QUÉ???!!!

Es evidente que nadie escarmienta en cabeza ajena, pero antes de permitir atropellos semejantes en nombre de inconsistentes beneficios, hagamos el favor de recordar un ejemplín australiano.

En Australia los mamíferos eran todos marsupiales hasta la llegada del hombre (un placentario). Con la llegada del hombre blanco el proceso de introducción de especies placentarias se multiplicó y la desaparición de los marsupiales también.

Entre las especies que se introdujeron estaba el conejo, una especie introducida con fines cinegéticos. Pronto se convirtió en una plaga y una desgracia para cultivos y ecosistemas autóctonos. Para combatirlo además de los disparos, los palos, etc., no se les ocurrió otra cosa que introducir zorros para que los cazasen.

Resultado: los zorros se dedicaron a cazar cualquier cosa menos conejos, preferentemente marsupiales, más lentos y que no conocían a ese depredador. Así que los marsupiales aceleraron su proceso de extinción masiva y zorros y conejos a convertirse en plaga bíblica. La historia sigue con resultados trágicos, pero no es el momento. 

Sé que la avispa Anaphes nitens se está utilizando en varios lugares para combatir el mismo gorgojo de eucalipto que quieren también fumigar. Es una avispa parásita que pone sus huevos y se desarrolla sobre las puestas del gorgojo (un coleóptero) con su consecuente destrucción.

En un mundo ideal esto sería perfecto. Pero esto no es un mundo ideal. Y las especies tienden a buscar y maximizar el beneficio biológico, no económico, de forma que nadie puede garantizar (nadie implica  persona física, investigador público o privado o estudio sesudo previo) que la avispa no encuentre tan apetecible (o más) cualquier otro coleóptero, o cualquier otro artrópodo, con el que nunca se haya topado, pero que encuentre en su camino por Asturies (por ejemplo).

Y eso nos llevaría a la plaga de conejos combatida con una plaga de zorros.

No es posible garantizar al 100% la inocuidad del método de control biológico por un depredador exótico a un ecosistema nuevo. Imposible.

Es posible que alguno piense que si esa avispa lleva a la extinción a cualquier otro gorgojo autóctono, además del foráneo, pues que tampoco tiene tanta importancia un gorgojo u otro. 

Ese es evidentemente un punto de vista antropocentrista, pues la realidad es tozuda y debemos recordar que  cada especie, del tipo que sea, es única y tiene un acervo genético irremplazable.

Así que el método tiene el riesgo suficiente (aunque fuese del 0,00001%) por la posibilidad de catástrofe que lo hace inadmisible. Aunque supongo que como nadie conoce por completo la diversidad de gorgojos de Asturies, tampoco será posible cuantificar si este escenario se produce.

Otra cosa sería si parasitase osos.    

Fumigarnos por nuestro bien

Ya son demasiadas ocasiones en las que la realidad supera a la ficción. Y la fumigación del gorgojo de eucalipto (Gonípterus scutellatus), la supera de largo.

Este es un tema que lleva coleando meses, especialmente en Galicia y ahora, cuando parecía haber desaparecido resucita en Asturies.

Es un ejemplo perfecto de desinformación y manipulación, aderezado con un cinismo alucinante y la seguridad de que los asturianos somos imbéciles.

La UE ha decretado que un insecticida, el flufenoxurón, un inhibidor de la quitina, una sustancia que forma parte del exoesqueleto de los artrópodos, pero también de buena parte del resto de los animales (nuestras uñas y pelo por poner un ejemplo), es un producto tan peligroso (tóxico y bioacumulable) que se ha prohibido su fabricación desde el 1 de agosto Y SU UTILIZACIÓN desde el 1 de ENERO de 2013.

Empresas como la química BASF, que tienen un importante stock de esta sustancia en forma de un plaguicida denominado Cascade, tienen también el problema de su destrucción, muy cara precisamente porque al tratarse de una sustancia que debe pasar por un montón de controles y con un protocolo de destrucción muy concreto.

Así que para ahorrar costes REGALA el Cascade y entonces empresas madereras o asociaciones como ASMADERA (primero fue ENCE), promueven la fumigación de las plantaciones de eucalipto con esta sustancia en los próximos meses para detener la plaga del gorgojo del eucalipto.

Vamos a ver. Si no entiendo mal van a fumigar con un producto altamente tóxico las plantaciones de eucalipto que como todos sabemos están por toda la zona costera asturiana, cercana a poblaciones, inmediatas a granjas y cultivos, etc.

Van a fumigar entre septiembre y diciembre (porque después estará prohibido), pero en las especificaciones del producto indica que debe fumigarse preferentemente en las fases iniciales del desarrollo de la plaga a eliminar. Y el gorgojo tiene tendencia (como la mayoría de insectos) a reproducirse en primavera.

O sea que van a fumigar cuando NO hay gorgojos. Increible.

Que cada uno saque sus propias conclusiones. (Si no se ha desmayado antes)

 Fotografía tomada de sertox.com.ar 

Invasoras II. Margarita africana.

Probablemente a la mayor parte de las personas a las que les preguntemos, le parecerá una planta bastante bonita, incluso agradecerán su presencia en lugares que popularmente no tienen más interés que el lúdico como son arenales, dunas, incluso aparcamientos o escombreras.

Pero está claro, que es precisamente en esas áreas dunares, en los arenales, donde la flora es más especializada, donde la supervivencia en un medio hostil ha modelado una serie de adaptaciones que favorecen la presencia de especies endémicas, es donde es más peligrosa la presencia de una especie cuya capacidad de expansión es enorme y cuyo único talón de Aquiles pueden ser las heladas, que no se van a dar casi nunca en la costa.

Procedente de Sudáfrica, la Arctotheca calendula, la margarita africana está incluida en el Catálogo de Especies Invasoras Estatal y también se trata de erradicar en Asturies. Pero con bastante poca fortuna.

Las imágenes están tomadas en los alrededores del camping de Rodiles, en la Ría de Villaviciosa, un foco de expansión de especies invasoras, tanto desde las especies ornamentales plantadas en las fincas y el camping, como desde el aparcamiento "ecológico" de la zona.

Se han establecido distintas fases de erradicación de invasoras en la Reserva de Villaviciosa, especialmente del Carprobotus (la uña de gato) y también de la margarita africana. Pero no ha habido mucho éxito con esta última, que ya está creciendo de nuevo en Misiego.

Los mayores problemas para la erradicación son su gran resistencia, al pisoteo, a la salinidad, a los suelos arenosos,una gran competitividad, con estolones que llegan a cubrir áreas a su alrededor de casi 20 metros cuadrados, y por supuesto sus semillas: pueden transportarse por el viento o por animales, producen enormes cantidades de las mismas, y además pueden resistir hasta siete u ocho años esperando a condiciones favorables para germinar.

Es evidente que se trata de una especie peligrosa que compite en condiciones ventajosas con las especies autóctonas, desplazándolas y reemplazándolas en muchas ocasiones.

Invasoras 1: Plumero de las Pampas

Probablemente la primera vez que vi uno de los Plumeros de las Pampas (Cortaderia selloana) fuese como un adorno en un jarrón grande. Aunque quizá fuese más como un adorno exótico en un jardín.

Una planta grande, resistente, extraordinariamente vistosa, con unas inflorescencias propias de las gramíneas (los plumeros) que se elevan hasta varios metros. Requiere apenas cuidados, tal vez una poda para que no crezca en exceso y poco más.

Hoy en día su visión se ha hecho absolutamente común, no para de invadir nuevos espacios y es probablemente uno de las especies invasoras de más difícil erradicación y mayor expansión de las últimas décadas. Pero sólo está descrita desde 1969 en la Península Ibérica como naturalizada.

En todo caso no invade cualquier lugar, tiene preferencia por lugares recientemente removidos donde su gran velocidad de crecimiento representa una ventaja competitiva apreciable respecto al resto de especies vegetales. Después, una vez asentada es francamente complicada su erradicación.

En Asturies (y en toda la Cornisa Cantábrica) la mayor parte de las poblaciones existentes podemos relacionarlas con la jardinería y sobre todo con las obras públicas. Cada vez que se ha removido tierra por obra pública en Asturies, se ha conseguido implantar una nueva o mejorada población de esta invasora.

Las medianas de las nuevas autopistas, los taludes y desmontes en cualquiera de las obras de las mismas se ven de inmediato invadidas y ocupadas, y como en el momento no se hace nada después ya no hay quien pueda con ellas.

Tal vez los casos más sangrantes se han dado y se siguen dando en espacios protegidos o que deberían estar protegidos. En Castrillón, las dunas de L'Espartal estuvieron libres de plumeros hasta que se instalaron las pasarelas que las recorren: coincidiendo con su instalación aparecieron los plumeros justo en el borde de las pasarelas. En este caso no fue solo remover la tierra o arena, influye la falta de limpieza de la maquinaria utilizada que va llevando semillas de un lado a otro (a pesar de que en los pliegos de condiciones para la adjudicación de estas obras en espacios protegidos se suele incluir una limpieza de las maquinarias para evitar estos problemas, en la práctica nadie lo comprueba, y una vez finalizada la obra a nadie parece importarle que se hagan cargo del estropicio.

Otro espacio actualmente irreconocible por la proliferación de la invasión es el cauce del río Raíces, especialmente entre Salinas y Piedras Blancas, justo donde se realizó la intervención por parte de la Confederación Hidrográfica para "mejora del cauce" y evitar inundaciones.

Hoy por hoy la vegetación de ribera está siendo desplazada y la zona de aliseda pantanosa (de interés a nivel europeo) acabará transformada por la enorme presión de los plumeros (y otras invasoras).

Un desastre evitable provocado por la incompetencia de los responsables del mantenimiento de nuestro patrimonio natural y que a día de hoy a nadie parece importar.

Hechos consumados

El pasado mes de noviembre se aprobó una resolución de la Junta General del Principado de Asturias, por la que se pedía la autorización de las plantaciones de Eucaliptus nitens en determinados casos, supuestamente puntuales, en Asturies, relacionados en principio con la aparición de plagas que ponen en peligro las actuales plantaciones de Eucaliptus globulus en Asturies.

Hubo un cierto revuelo mediático, se movieron los blogs ambientales, salió información en prensa, y como era de suponer el tema desapareció.

Desapareció del horizonte inmediato, pero es una cuestión de un recorrido mucho más largo.

Es un tema que determinará el futuro medioambiental de Asturies, su paisaje, sus ecosistemas, su economía agraria en los próximos años.

El uso de E. globulus como especie forestal en Asturies limita la expansión de este género invasivo (es un cultivo pero se comporta como una especie invasora que se extralimita en cuanto se sale de los cultivos) puesto que es una especie que no soporta heladas severas ni varios días de heladas.

En cambio E. nitens es una especie propia del sur de Australia y Tasmania, con climas mucho más fríos, lo que hace que los cultivos con esa especie pueden subir a cotas medias y altas de la Cordillera: una peste verde uniforme podría ser el siguiente paisaje de una Asturies despoblada y definitivamente alterada en su naturaleza e inutilizada para cualquier otro fin que no sea servir de pulpa de papel.

Todo esto parece un futurible y derivar de una autorización gubernamental, etc. Pero la realidad es tozuda y la economía (y los cultivos son fuentes de ingresos) se basa en los hechos consumados.

Por si acaso, ya hay empresas dedicadas a la silvicultura que reciben información y publicidad de otras, dedicadas a los viveros que dan por hecho que nitens ya se puede plantar en Asturies y lo ofrecen como cultivo "transformado genéticamente", "más resistente", etc.

Empresas gallegas que llevan años presionando para que se liberalice el nitens, y llevan años preparando sus viveros para los millones de árboles que plantean plantar a sus vecinos.

Como ejemplo pongo una foto de la publicidad de "Viveros Mañente" de Foz, donde se expone la conveniencia de sus plantones de nitens "de los mejores huertos semilleros australianos" "desde 2009".

Son hechos consumados. Esta publicidad se ha entregado a los socios de ASMADERA, lo que en la práctica significa que para cuando queramos darnos cuenta el nitens será parte de nuestro paisaje, y entonces ¿quién lo va a erradicar? ¿los mismos que erradican los plumeros de las pampas?.

Y el futuro de Asturies se supeditará a una coyuntura económica temporal. Una hipoteca que quedará a nuestro tataranietos.

Desidia playera

Esta es la imagen resumen de lo que está ocurriendo en nuestras playas. La especie invasora Carpobrotus edulis, una planta procedente de Sudáfrica y naturalizada desde hace años por nuestros arenales, asfixia (literalmente) a la flora atóctona (Medicago marina en este caso) mucho menos vistosa, y en peligro constante por las agresiones que sufre en forma de invasoras, turistas, inconscientes, urbanizaciones, etc.

Pero además la imagen es más terrible aún si tenemos en cuenta que sobre el arenal de Verdicio donde se ha tomado la foto, se realizaron trabajos (incompletos, ineficaces, sin verificar, sin mantenimiento) de erradicación del Carpobrotus, que por el aspecto comenzaron por el aparcamiento y terminaron cuando se les acabó el presupuesto o el herbicida.

Aunque alguno de estos días lo dedicaré largo y tendido a la catástrofe silenciosa que están provocando las especies invasoras en nuestros ecosistemas más débiles, hoy sólo voy a dedicarle un lugar destacado al cúmulo de barbaridades que acumulan algunos de nuestros arenales más emblemáticos, protegidos, transformados, adecuados y destrozados a partes iguales por una gestión lamentable, y un abandono galopante.

Aspecto general de la playa de Xagó donde los coches, poco a poco reinvaden el arenal

Se realizan actuaciones a salto de mata (nunca mejor dicho) sin criterio, seguimiento, continuidad ni horizonte. No se mantiene aquello que se crea (con mejor o peor gusto y resultado), no se respeta la legislación ambiental, de costas, de especies protegidas, etc, ni por el legislador, no se controla que las actuaciones sean llevadas a cabo en las condiciones pactadas, no hay un seguimiento mínimo y jamás una partida dedicada la mejora de lo ya realizado.

Y además, después de las obras se deja al albur de los ayuntamientos que, como el de Gozón, en vez de reparar las pasarelas que han permitido una tímida recuperación de Xagó, como están en un estado lamentable, pide retirarlas.

Aunque total, ni siquiera recogen la basura...

País....que diría Forges

Ya ni se recoge la basura, y esta es una de las decenas de papeleras en el mismo lamentable estado en todo el arenal de Xagó