Esta entrada ya la habéis leído

Ya estamos todos avisados.

Esta entrada del blog ya la habéis leído. 

Bueno quizá no todos.

Pero la mayoría sí.

En realidad no la repito, no es la misma entrada exactamente, tampoco es exactamente el mismo cabreo, pero se parece mucho al que ya tenía en Noviembre.

En Noviembre hice una entrada en la que hablando acerca del cabreo de los vecinos de Moal porque les impedían el paso por una área restringida del Parque Natural de Fuentes del Narcea, advertía de la alta probabilidad de que el Principado cometiese prevaricación (una palabra que conozco desde hace relativamente poco tiempo pero que observo demasiado a menudo en wikipedia da esta explicación

La prevaricación, o prevaricato, es un delito que consiste en que una autoridad, juez u otro servidor público dicta una resolución arbitraria en un asunto administrativo o judicial a sabiendas de que dicha resolución es injusta.¹ Es comparable al incumplimiento de los deberes del servidor público.² Dicha actuación es una manifestación de un abuso de autoridad. Está sancionada por el Derecho penal, que busca la protección tanto del ciudadano como de la propia Administración. Para que este delito sea punible, debe ser cometido por un servidor o juez en el ejercicio de sus competencias.)

¿Cómo? Pues torciendo la ley, en este caso la zonificación del Parque, para crear un espacio ad hoc, en  este caso crear un nuevo sendero de uso permitido, para que se celebrase la carrera de Moal.

Se ve que los vecinos de Moal tienen una enorme capacidad de presión, o la prensa, mientras que el Derecho y la Ley son fácilmente manipulables.  Hecha la Ley, hecha la trampa.

Y es que lógicamente los derechos o pretensiones o beneficios de los organizadores de la carrera, son más importantes que la conservación del patrimonio del conjunto de los asturianos, y así un pequeño grupo con mucho ruido somete a su arbitrio, los derechos del conjunto.

Os indico el enlace a la entrada que hice del blog:  ¿Por qué se enfadan en Moal?

http://naturalezaenasturias.blogspot.com.es/2015/11/por-que-se-enfadan-en-moal.html?showComment=1456603642447

Y esta la noticia en el BOPA (uy perdón en Правда)

El Principado aprueba una nueva ruta que permite la carrera de Muniellos

El camino de Tablao, que trajo problemas a la prueba de montaña de Moal por ser de uso restringido, se convierte en una senda pública

24.02.2016 | 04:12

Uno de los corredores, a su llegada a la meta en la edición anterior de la carrera. D. ÁLVAREZ

• Fotos de la noticia

Cangas del Narcea, D. ÁLVAREZ La carrera de montaña "Puerta de Muniellos" cuenta de forma oficial con vía libre para su celebración. El Boletín Oficial del Principado de Asturias (BOPA) publicó ayer la aprobación de la solicitud del Ayuntamiento de Cangas del Narcea para que se considere el camino de Tablao, que transcurre entre el pueblo de Moal y el enclave de Tablizas de Muniellos, como público, convirtiéndose así en una nueva senda de tránsito a pie destinado al uso público. 

Este tramo, que estaba considerado por el nuevo Instrumento de Gestión Integral (IGI) del parque de uso restringido, fue el último escollo al que tuvo que enfrentarse la organización de la prueba antes de conseguir a finales de diciembre que la Consejería de Desarrollo Rural aprobase su propuesta de recorrido de 32 kilómetros que incluía el mencionado camino de Tablao. 

En su momento, los vecinos y organizadores del evento deportivo defendieron con el apoyo del Ayuntamiento que el camino cuestionado por la Consejería de Desarrollo Rural se dedicaba a un uso agropecuario tradicional que se mantenía hasta la actualidad y que además no constaba que el tramo tuviese ningún tipo de protección especial por la presencia de cantaderos de urogallo o de flora especialmente protegida. 

Un razonamiento que finalmente se tuvo en cuenta por parte de la administración regional para permitir el paso de la carrera por la zona y que así se refleja en la resolución del BOPA, en la que se define una nueva ruta dentro del anexo sexto del IGI, donde se incluye la relación de caminos y senderos de tránsito libre dentro de las zonas especiales de conservación de Fuentes del Narcea, que se caracteriza por contar con una longitud de más de tres kilómetros y que comienza en la pista de acceso a Tablizas atravesando los parajes de "Granda del Campo", "La Infiesta", "Tabalao" y "Fuente Tachurroso", hasta finalizar en la intersección con la ruta del bosque de Moal. 

Algún día alguien comprenderá que las modas, temporales o permanentes, no son compatibles con el mantenimiento de las leyes, de conservación u otras, que deberá haber algún tipo de jerarquía y que el mensaje que constantemente se envía desde los responsables de conservar el patrimonio común de los asturianos, es que no todos tenemos la misma consideración a la hora de establecer criterios:

a los representantes de los grupos ecologistas en el Parque Natural de Fuentes del Narcea no les ha consultado nadie.

aunque en realidad, eso no es una sorpresa, es la forma habitual de proceder. Debe ser un miedo atroz el que les tienen. A ellos o a las verdades que les digan. Porque si esto lo hacen con Muniellos ¿qué no harán con lo demás?

¿Por qué se enfadan en Moal?

Esta última semana aparecía la noticia, poco habitual, de la negativa de la Dirección de Recursos Naturales a autorizar el paso de una de la múltiples carreras de montaña que últimamente proliferan por Asturies (y resto de Comunidades) por un área restringida del Parque Natural de Fuentes del Narcea.

Esta denegación no debería ser noticia. Cumplir la ley no es noticia, es lo que hacemos los ciudadanos (en sentido amplio, no solo los que viven en las ciudades) en situación normal.

El Principado explicaba que, una vez se ha aprobado el IGI (Instrumento de Gestión Integrada) del Parque Natural de Fuentes del Narcea, no cabía el desarrollo de la carrera por la zona alta del pueblo de Oballo.

En realidad antes tampoco, tal y como se demostraba desde la asociación Geotrupes, que denunciaba la irregularidad del trazado el pasado año, pero con la nueva normativa aprobada, menos.

Lógicamente esto es una cuestión de intereses económicos (casi siempre lo es). Los organizadores de la carrera que rodea Moal se benefician de la organización de la carrera de manera directa y/o indirecta. 

La forma indirecta es curiosa, puesto que basa su éxito  en aprovecharse de su situación privilegiada en el entorno del más emblemático de la naturaleza de Asturies, para organizar una carrera entorno a Muniellos (Puerta de Muniellos) y aprovechar la publicidad y el tirón que últimamente tienen estos eventos. Pero (y ahí reside su incongruencia) sin respetar los límites de protección marcados y necesarios para esta conservación.

La otra cuestión económica es curiosa también.

Dudo que a el Principado le importe mucho que la carrera entre en un espacio restringido, o no. Pero el IGI es un instrumento obligado por la Unión Europea, y su incumplimiento flagrante podría dar lugar a pérdida de las jugosas ayudas económicas para este tipo de enclaves, entornos y actividades económicas asociadas.

Lo que por otro lado sería una catástrofe para Moal y para todo el Parque y sus habitantes.

Y entonces ¿por qué se enfadan los habitantes de Moal? Si saben que es ilegal y que pueden resultar perjudicados, ¿por qué les molesta?

Por los antecedentes.

Los vecinos de Moal saben de sobra que el Principado, sometido a la suficiente presión, encuentran fórmulas mágicas para modificar los límites de los espacios protegidos, de sus áreas restringidas y de lo que haga falta.

Y lo saben porque ya se ha hecho. En Somiedo, por ejemplo, se modificó un área restringida para acceder a los caprichos de una empresa fantasma de embotellado de agua. Se modificaron los límites, se cambió la ley a gusto del alcalde y del Principado... y no pasó nada.

Así que los vecinos de Moal saben que se puede torcer la ley, que el Principado cede, y lógicamente lo quieren todo: las ayudas, el beneficio, la publicidad, la carrera y los límites de la protección del Medio Ambiente donde ellos les dé la gana.

Es lo que tienen los malos precedentes.

Entorno de Moal y Muniellos en invierno. Un área protegida emblemática que no puede ser gestionada como un cortijo.

Sísifo

"Los Dioses condenaron a Sísifo a empujar eternamente una roca hasta lo alto de una montaña, desde donde la piedra volvía a caer por su propio peso. Pensaron, con cierta razón, que no hay castigo más terrible que el trabajo inútil y sin esperanza" Albert Camus

Hace muchos años que leí el mito de Sísifo. Y en muchas ocasiones, cuando se trata de los temas de naturaleza y medio ambiente en Asturies, sobre todo cuando se trata de la relación de la sociedad con las espacies y los espacios protegidos, me siento más o menos igual: empujando una y otra vez una gran roca que vuelve a caer. Y vuelta a argumentar, y vuelta a empezar.

Ahora son las carreras por la montaña: están de moda.
Ahora toca correr por el monte. Pues vale. Cada uno disfruta de su tiempo y de su cuerpo como buenamente puede y quiere. 

Pero no vale cualquier monte, montaña o cuesta. No. Últimamente la moda lleva a correr justo por los últimos espacios más o menos libres de aglomeraciones y de humanidad que nos quedan. 

No vale subir el Gorfolí veinte veces, o ascender el Aramo desde Morcín, o recorrer incansables las pistas de los aerogeneradores de las Sierras de Taramundi, o las plantaciones de eucaliptos de Villaviciosa.

¡Anda que no tienes monte, desniveles, pistas, barro, piedras.....!!!! Puedes hacer desniveles de 1000 metros en 6 km. Tan ricamente.

Pero no. Eso no nos vale. Hay que ir a lo último en espacios protegidos. Hay que subir a lo alto de Somiedo, a lo alto de Picos, meterse en áreas restringidas de Muniellos.....

Señores ¡que si están protegidos será por algo!!!

¿Donde está la protección en poner a correr a 600 tíos por medio de un espacio que alberga los mejores valores naturales de Asturies (y casi de Europa)?

Seguro que es de lo más sostenible. Pero falta sentido común.

Yo no digo nada de los corredores: se ofrece una competición con unas condiciones atractivas y un reto interesante y no hay deportista que se resista. Dentro de las mismas formaciones ecologistas hay personas que practican este deporte y comprendo perfectamente que si me ofrecen elegir entre correr por Somiedo, o correr por los ocalitales de Pillarno (y Pillarno es bien guapo)..... pues no hay color.

El problema está en los permisos, en las propuestas, en los responsables que aceptan con total alegría que una carrera de alto impacto atraviese por cualquier sitio sin antes comprobar si es viable. Ya no digo sostenible, porque hace tiempo que ha dejado de tener significado, me refiero a viable porque se haya estudiado y no represente un impacto para las espacies y los espacios de ese entorno.

Como de costumbre, al principio, cuando eran unos pocos, el impacto era menor y las razones eran mayores.

Ahora ya es más difícil de justificar, pero al haber aceptado los comienzos resulta casi imposible recular.

Ahora también las carreras por montaña se han convertido en un negocio (ya, ya lo sé, negocio es todo y los espacios protegidos no pueden ser un desierto económico), con patrocinadores, empresas de servicios, cobertura mediática, y la lógica de la publicidad.

Y en ese terreno es donde se resbala. Porque ante la proliferación de carreras por toda la geografía asturiana, española y europea, y dado que el mercado es limitado (al fin y al cabo a pesar de ser una moda que gana adeptos, no todo el mundo puede meterse kilómetros de monte corriendo) hay que especializarse y diferenciarse. ¿Cómo? Corriendo por lugares "especiales y únicos".
Y los ayuntamientos y pueblos se echan en los brazos de este nuevo maná de posibles beneficios sin poner ni un "pero". 

¡¡¡Pero si es que los espacios por donde corren están protegidos porque son especiales y únicos y viceversa!!! 

El problema no está en correr. El problema está en no conocer si esa actividad provoca un impacto objetivo por donde se corre. No hay un conocimiento real de ese impacto. Unos dicen que sí y otros que no, pero no hay ningún estudio serio que avale una u otra posición.

A mí el sentido común o el exceso de prevención, me dicen que tiene que haber impacto severo. ¡Pero no lo sé! Ni yo, ni tampoco aquellos que autorizan las carreras por dentro de los espacios protegidos. 

En muchas ocasiones he oído a los habitantes de estos espacios o su entorno, que las autorizaciones o la legislación que les afecta, es arbitraria.

Pues deben tener razón, porque en este caso no hay razones objetivas que avalen que pueden realizarse este tipo de actividades sin impacto asumible por el sistema, y se autoriza. Y la arbitrariedad, conduce a la injusticia.

Así que no se trata de prohibir (que también sería arbitrario) si no de conocer, valorar y decidir. ¿En qué sentido? Pues en el de la lógica del espacio por el que se quiere realizar la actividad: priorizando las razones por las que consideró su protección.
Es decir ante la duda, no tocarlo.

Y por lo mismo, mientras no se realicen los estudios pertinentes, que garanticen que las carreras de montaña que atraviesan espacios naturales protegidos no causan un impacto asumible por los ecosistemas y las especies que lo habitan, no deberían ser autorizadas.
Además, si es un negocio, el coste de los estudios debería ser asumido por las empresas organizadoras, siendo públicos y con posibilidad de alegación. Un estudio de impacto ambiental.

Pero estos razonamientos se consideran ataques y provocan urticaria a los alcaldes y compañía.

En el mes de Julio de 2014, el codirector de Picos de Europa ya alertaba de este problema en el Parque, aunque no lo solucionaba, pues, como en otros lugares, siguen poniendo parches.

http://www.lne.es/oriente/2014/07/10/agustin-santori-moda-carreras-montana/1612535.html

Y ya hay voces desde los propios corredores en las que se alerta de la necesidad de realizar al menos un estudio preliminar de impacto:
 http://carreraspormontana.com/noticias/medio-ambiente-y-carreras-por-montana

Y un ejemplo de lo dicho, aunque sea de forma pionera:
http://issuu.com/festucaelegans/docs/evaluacionambiental_carrerasxmontan